АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-1133/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                     05 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-19), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЛК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье Нижегородской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТехноНИКОЛЬ – Строительные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 18 900 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.01.2023, до 30.01.2024), участие посредством системы веб-конференции,

от ответчика: не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 18 900 руб. 00 коп. штрафа за срыв перевозки по договору-заявке от 09.12.2022 № ЛК000001797, а также 10 000 расходов на оплату услуг представителя.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 794 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на перевозку от 09.12.2022 № ЛК000001797.

Ответчик в отзыве на исковое заявление дал пояснения по обстоятельствам спора, указав, что транспортное средство под погрузку шло с опозданием, в связи с неблагоприятными погодными условиями и перекрытием дорог, но было готово быть предоставлено 13.12.2022 вечером после 18:00, о чем был предупрежден сотрудник истца (представил скриншот «Журнала звонков»),  в телефонном разговоре сотрудник истца отказался от погрузки, после телефонного разговора водитель ответчика на точку к заказчику не доехал, акт не составлял.  

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств к ранее озвученной позициине поступало.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.06.2023 до 13 час. 00 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛЛК» (далее – истец, заказчик) и ООО «Роза Ветров» (далее – ответчик, перевозчик) подписан договор-заявка от 09.12.2022 № ЛК000001797 (далее – Договор), по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство произвести подачу транспортного средства и осуществить перевозку груза по маршруту: г. Челябинск – Нижегородская область, Кстовский МО, д. Новоликеево; дата погрузки: 12.12.2022, дата разгрузки: 15.12.2022; стоимость перевозки: 63 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора за непредставление под погрузку подтвержденного количества транспортного средства в согласованные сроки, равно как и срыв перевозки, перевозчик выплачивает заказчику штраф в размере 30 % от стоимости перевозки. Опоздание машины более, чем на 3 часа считается неподачей автотранспорта.

В случае отказа перевозчиком от Договора менее чем за 12 часов от времени загрузки, определенного Договором, заказчик вправе требовать от перевозчика уплаты штрафа в размере 30 % тарифа на перевозку.

Перевозчиком в нарушение условий Договора автомобиль 12.12.2022 к 22 час. 00 мин. представлен под погрузку не был, в связи с чем грузоотправителем составлен акт о неподаче транспортного средства  от 13.12.2022 № 72408.

Заказчиком на основании акта о неподаче транспортного средства от 13.12.2022, составленного грузоотправителем, составлен акт о неподаче транспортного средства от 28.12.2022, который направлен в адрес перевозчика.

11.01.2023 между заказчиком и грузоотправителем подписано соглашение об оплате штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку в сумме 13 260 руб. 00 коп. в рамках договора от 19.04.2019 № 42666/19А, подписанного между ООО «ЛЛК» и ООО «ТехноНИКОЛЬ-Строительные системы».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить штраф в сумме 30 % от стоимости перевозки за нарушение условий договора и неподачу транспортного средства под погрузку.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2). 

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Свои обязательства по осуществлению перевозки ответчик надлежащим образом не исполнил. Транспортное средство в оговоренные Договоре сроки под погрузку ответчиком не предоставлено. 

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки. 

В соответствии с подпунктом "б" пункта 79 Правил N 272 в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт. 

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается актом от 13.12.2022 о срыве погрузки, из которого следует, что транспортное средство от ответчика на погрузку не пришло. 

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление говорит о несоответствии действительности обстоятельств, изложенных истцом, со ссылкой на доказательства (скрин «Журнал звонков»), неблагоприятные погодные условия и ограничение движения грузовиков на федеральных трассах 11-12.12.2022

Однако, представленные ответчиком доказательства не опровергают факта о не подаче автомобиля под погрузку с учетом условий договора. 

Так, непосредственно в отзыве ответчик подтвердил, что транспортное средство могло быть подано только 13.12.2022 после 18 час. 00 мин. 

Таким образом, ответчиком не выполнены особые условия договора - не подан автомобиль к началу погрузки, т.е срок который начинает течь с 12.12.2022 с 22 час. 00 мин. 

Довод ответчика, что заказчик отказался от перевозки документально не подтвержден, соответствующий акт ответчиком не составлен.

Кроме того, согласно условиям договора опоздание более чем на 3 часа считается неподачей автотранспорта.

Из пояснений ответчика также не усматривается, что опоздание транспортного средства при отсутствии плохих погодных условий составило меньше трех часов, поскольку ответчик признает, что автомобиль шел на погрузку с опозданием, не уточняя время.

С учетом изложенного, факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 18 900 руб. штрафа является правомерным и обоснованным, соответствующим условиям Договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4 135 руб. 00 коп. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роза Ветров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Заволжье Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЛК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 900 руб. 00 коп. штрафа, а также 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                               О.Е.Паньшина