ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-958/2020

г. Вологда

07 июня 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Ралько О.Б. и Романовой А.В.          при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу                                 № А13-958/2020,

 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000,                 г. Вологда, ул. Герцена, д. 27; ОГРН 1053500056136, ИНН 3525151968; далее – Департамент) обратился арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово» (адрес: 160035, г. Вологда,                    ул. Козленская, д. 42, оф. 501; ОГРН 1023500878720, ИНН 3525076372; далее – Общество) о взыскании 130 649 руб. 80 коп. доначисленной арендной платы по договору аренды от 09.09.2008 № 02-02-16/125-2008 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 20 мая 2020 года в удовлетворении иска Департаменту отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонило, просило решение суда оставить без изменения.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 24 августа 2020 года производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия судебного акта Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А13-1200/2020.

Определением апелляционного суда от 26 ноября 2020 года производство по делу возобновлено.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 08 февраля 2021 года производство по делу приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-301/2021.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 17 мая 2021 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 17 час 00 мин 07.06.2021.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Департамента поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. 

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266              АПК РФ без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Департамента.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Департамента от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку Департамент на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не рассматривается апелляционным судом. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по делу № А13-958/2020 отменить.

Производство по делу № А13-958/2020 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Б. Ралько

А.В. Романова