ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

«13» мая 2024 года                                                            Дело № А72-10556/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, 

 

по делу по иску

Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Тур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва                          

о взыскании 130 013 руб. 00 коп.,

 

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось                            в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу                               с ограниченной ответственностью «Сан-Тур» о взыскании 130 013 руб. 00 коп., в том числе: 36 800 руб. 00 коп. – сумма задолженности за тариф; 47 863 руб. 00 коп. – пени на задолженность по тарифу; 10 900 руб. 00 коп. – сумма задолженности за оборудование; 10 000 руб. 00 коп.  – сумма задолженности за фискальный накопитель; 24 450 руб. 00 коп. – пени на задолженность по фискальному накопителю.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2023 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения. Истец в установленный судом срок процессуальные нарушения, допущенные при подаче искового заявления, устранил.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.11.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично, с Общества ограниченной ответственностью «Сан-Тур» в пользу Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы»  взыскана задолженность в сумме 105 563 руб. 00 коп.,  в том числе:

- 36 800 руб. 00 коп. – задолженность за тариф,

- 47 863 руб. 00 коп. – пени, начисленные на задолженность за оказанные услуги по тарифу,

- 10 900 руб. 00 коп. – стоимость оборудования,

- 10 000 руб. 00 коп. – стоимость за фискальный накопитель,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 979 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

18.12.2023 через web-сервис «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» поступило ходатайство о замене стороны взыскателя по делу  - публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» на общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» в порядке процессуального правопреемства  на основании  Соглашения №D230260917-04 от 10.10.2023.

Определением от 22.12.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

26.01.2024 по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в порядке упрощенного судопроизводства принята резолютивная часть определения, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу №А72-10556/2023 прекращено. 

15.02.2024 изготовлено мотивированное определение.

02.04.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2024 по делу №А72-10556/2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 02.05.2024 не явились, извещены надлежащим образом.

Заявление рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» следует удовлетворить на основании нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52). 

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

 5) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки. 

В пункте 7 постановления № 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц 23.11.2023 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Тур» была внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Между тем, после принятия определения арбитражного суда от 26.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись №2247701664065 от 13.02.2024 о признании записи от 23.11.2023 недействительной на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве. Недействительность записи от 23.11.2023 является существенным обстоятельством, поскольку наличие такой записи в ЕГРЮЛ являлось причиной прекращения производства по заявлению о процессуальном правопреемстве по делу №А72-10556/2023. 

Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» следует удовлетворить, отменить определение суда по делу №А72-10556/2023 от 15.02.2024 (резолютивная часть определения принята 26.01.2024) по новым обстоятельствам.

Положениями ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома»  удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-10556/2023 от 15.02.2024 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «27» мая 2024 года на 09 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 410.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

 

Судья                                                                                                               П.Г.Юдин