АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 июля 2022 года

 

Дело № А33-30432/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга, неустойки,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, индивидуального предпринимателя ФИО1. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС"   (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №149-0915/П от 22.09.2015 в размере 1 733 836,13 руб., неустойки в размере 249 284,39 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания и уточненный расчет задолженности с приложениями. Документы приобщены судам к материалам дела. Суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного заседания, как необоснованное.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 сентября 2015 года краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Платежная система Кассервис» (оператор) заключили договор № 149-0915/П об осуществлении деятельности по приёму платежей физических лиц.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик поручает оператору осуществлять от имени и за счёт поставщика приём платежей за медицинские услуги, оказываемые поставщиком от клиентов в целях исполнения денежных обязательств клиентов перед поставщиком, а оператор обязан осуществлять последующие расчёты с поставщиком в установленном договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что оператор обязан обеспечить наличие сети платёжных терминалов в г. Красноярского края для осуществления приёма платежей от клиентов в пользу поставщика, для чего оператор вправе привлекать других лиц – платёжных субагентов, осуществляющих приём платежей в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.1 договора денежные средства, принятые от клиентов в исполнение их обязательств перед поставщиком, перечисляются оператором по банковским реквизитам поставщика, указанным в разделе 7 договора.

Оператор перечисляет поставщику денежные средства, принятые от клиентов в пользу поставщика 1 раз в неделю. Датой исполнения считается дата списания денежных средств со счёта оператора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения оператором срока перечисления принятых платежей, предусмотренного пунктом 3.2 договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не перечисленных в срок платежей за каждый день просрочки.

Между истцом и ИП ФИО1 заключен договор аренды части помещения, площадью 3 кв.м., для размещения платежных терминалов.

Для исполнения обязательств по договору № 149-0915/П общество «Платежная система Кассервис» заключило договор присоединения к оператору по приему платежей № 12-0811А от 12.10.2021 с ИП ФИО1

Истцом в подтверждение факта исполнения условий договора в материалы дела представлены акты приемки оказанных услуг за период с 01.01.2018- 31.03.2021, подписанные сторонами без возражений.

За период с 01.03.2021 по 31.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 379 194 руб.

Согласно данных регистратуры (реестры Ф7ККПНД) сумма поступлений к ИП ФИО1 за период с 01.04.2021 по 21.09.2021 составила 3 105 982,13 руб.

ИП ФИО1 перечислил денежные средства ООО «ПС «Кассервис» в размере 3 390 830 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3124 от 02.04.2021 – 49 700 руб., № 3127 от 05.04.2021 – 103 449 руб., № 218 от 08.04.2021 – 50 000 руб., № 3129 от 09.04.2021 – 40 000 руб., № 3130 от 12.04.2021 – 118 469 руб., № 240 от 15.04.2021 – 15 000 руб., № 3131 от 16.04.2021 – 50 000 руб., № 3133 от 19.04.2021 – 163 912 руб., № 256 от 22.04.2021 – 20 000 руб., № 3134 от 23.04.2021  - 50 000 руб., № 3136 от 26.04.2021 – 87 044 руб., № 264 от 27.04.2021 – 21 800 руб., № 267 от 29.04.2021 – 50 000 руб., № 3137 от 30.04.2021 – 50 000 руб., № 279 от 04.05.2021 – 46 300 руб., № 3140 от 07.05.2021 – 40 000 руб., № 3142 от 11.05.2021 – 81 531 руб., № 295 от 13.05.2021 – 15 000 руб., № 3143 от 14.05.2021 – 50 000 руб., № 3146 от 17.05.2021 – 30 000 руб., № 317 от 18.50.2021 – 40 000 руб., № 320 от 19.05.2021 – 75 000 руб., № 323 от 20.05.2021 – 37 500 руб., № 3148 от 21.05.2021 – 75 000 руб., № 3150 от 25.05.2021 – 40 000 руб., № 342 от 27.05.2021 – 85 000 руб., № 3152 от 28.05.2021, № 346 от 28.05.2021 – 68 500 руб., № 3154 от 31.05.2021 – 46 025 руб., № 357 от 01.06.2021 – 40 000 руб., № 362 от 03.05.2021 – 35 000 руб., № 3156 от 04.06.2021 – 40 000 руб., № 3158 от 07.06.2021 – 50 000 руб., № 373 от 08.06.2021 – 40 000 руб., № 381 от 09.06.2021 – 40 000 руб., № 388 от 10.06.2021 – 15 000 руб., № 3160 от 11.06.2021 – 40 000 руб., № 403 от 15.06.2021 – 20 000 руб., № 408 от 16.06.2021 – 60 000 руб., № 415, 420 от 17.06.2021 – 78 000 руб., № 3162 от 18.06.2021 – 50 000 руб., № 3164 от 21.06.2021 – 40 000 руб., № 436, 438 от 22.06.2021 – 60 000 руб., № 442 от 23.06.2021 – 40 000 руб., № 447 от 25.06.2021 – 43 500 руб., № 3167, 454 от 28.06.2021 – 75 000 руб., № 456 от 29.06.2021 – 25 000 руб., № 458 от 30.06.2021 – 26 200 руб., № 460 от 01.07.2021 – 30 000 руб., № 462 от 02.07.2021 – 30 000 руб., № 3169 от 05.07.2021 – 40 000 руб., № 469 от 06.07.2021 – 40 000 руб., № 474 от 07.07.2021 – 40 000 руб., № 478 от 0807.2021 – 50 000 руб., № 3171 от 09.07.2021 – 30 000 руб., № 3173 от 12.07.2021 – 50 000 руб., № 494 от 13.07.2021 – 35 000 руб., № 499 от 14.07.2021 – 40 000 руб., № 502 от 15.07.2021 – 40 000 руб., № 3175 от 16.07.2021 – 20 000 руб., № 3177 от 19.07.2021 – 40 000 руб., № 513 от 20.07.2021 – 40 000 руб., № 516 от 21.07.2021 – 43900 руб., № 519 от 22.07.2021 – 30 000 руб.,  № 3179 от 23.07.2021 – 45 000 руб., № 318 от 26.07.2021 – 40 000 руб., № 530,532 от 29.07.2021 -100 000 руб., № 3183 от 30.07.2021 – 20 000 руб., № 538 от 02.08.2021 – 70 000 руб., № 541 от 03.08.2021 – 50 000 руб., № 547 от 04.08.2021 – 50 000 руб.

Ответчик перечислил за указанный период истцу денежные средства в размере 1 751 340 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  1 733 836,13 руб. (3 105 982,13 – 1 751 340 + 379 194).

Письмом от 11.08.2021 № 3993 истец обратился к ответчику с просьбой дать разъяснения по вопросу задержки платежей и указать сроки плановых поступлений за июль 2021 года.

19.08.2021 письмом № 4120 истец повторно обратился к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период с 01.04.2021 по 31.07.2021.

23.08.2021 письмом № 4217 истец направил уведомление о расторжении договора. Дополнительно напомнил ответчику о необходимости предоставить акт оказанных услуг за период с 01.04.2021 по день расторжения договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по договору №149-0915/П от 22.09.2015 в размере 1 733 836,13 руб., неустойки в размере 249 284,39 руб.

Третье лицо (ИП ФИО1) предоставил отзыв в материалы дела, согласно которому третье лицо подтвердило факт перечисления ответчику денежных средств медицинского учреждения, поступивших через терминалы платежными поручениями.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 01/19 от 29.01.2019, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения обязательств по договору № 149-0915/П ответчик заключил с ИП ФИО1 договор присоединения к оператору по приему платежей № 12-0811А от 12.10.2021.

По данным, представленным ИП ФИО1, последний перечислил ответчику денежные средства, поступившие в терминал, в сумме 3 390 830 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3124 от 02.04.2021 – 49 700 руб., № 3127 от 05.04.2021 – 103 449 руб., № 218 от 08.04.2021 – 50 000 руб., № 3129 от 09.04.2021 – 40 000 руб., № 3130 от 12.04.2021 – 118 469 руб., № 240 от 15.04.2021 – 15 000 руб., № 3131 от 16.04.2021 – 50 000 руб., № 3133 от 19.04.2021 – 163 912 руб., № 256 от 22.04.2021 – 20 000 руб., № 3134 от 23.04.2021  - 50 000 руб., № 3136 от 26.04.2021 – 87 044 руб., № 264 от 27.04.2021 – 21 800 руб., № 267 от 29.04.2021 – 50 000 руб., № 3137 от 30.04.2021 – 50 000 руб., № 279 от 04.05.2021 – 46 300 руб., № 3140 от 07.05.2021 – 40 000 руб., № 3142 от 11.05.2021 – 81 531 руб., № 295 от 13.05.2021 – 15 000 руб., № 3143 от 14.05.2021 – 50 000 руб., № 3146 от 17.05.2021 – 30 000 руб., № 317 от 18.50.2021 – 40 000 руб., № 320 от 19.05.2021 – 75 000 руб., № 323 от 20.05.2021 – 37 500 руб., № 3148 от 21.05.2021 – 75 000 руб., № 3150 от 25.05.2021 – 40 000 руб., № 342 от 27.05.2021 – 85 000 руб., № 3152 от 28.05.2021, № 346 от 28.05.2021 – 68 500 руб., № 3154 от 31.05.2021 – 46 025 руб., № 357 от 01.06.2021 – 40 000 руб., № 362 от 03.05.2021 – 35 000 руб., № 3156 от 04.06.2021 – 40 000 руб., № 3158 от 07.06.2021 – 50 000 руб., № 373 от 08.06.2021 – 40 000 руб., № 381 от 09.06.2021 – 40 000 руб., № 388 от 10.06.2021 – 15 000 руб., № 3160 от 11.06.2021 – 40 000 руб., № 403 от 15.06.2021 – 20 000 руб., № 408 от 16.06.2021 – 60 000 руб., № 415, 420 от 17.06.2021 – 78 000 руб., № 3162 от 18.06.2021 – 50 000 руб., № 3164 от 21.06.2021 – 40 000 руб., № 436, 438 от 22.06.2021 – 60 000 руб., № 442 от 23.06.2021 – 40 000 руб., № 447 от 25.06.2021 – 43 500 руб., № 3167, 454 от 28.06.2021 – 75 000 руб., № 456 от 29.06.2021 – 25 000 руб., № 458 от 30.06.2021 – 26 200 руб., № 460 от 01.07.2021 – 30 000 руб., № 462 от 02.07.2021 – 30 000 руб., № 3169 от 05.07.2021 – 40 000 руб., № 469 от 06.07.2021 – 40 000 руб., № 474 от 07.07.2021 – 40 000 руб., № 478 от 0807.2021 – 50 000 руб., № 3171 от 09.07.2021 – 30 000 руб., № 3173 от 12.07.2021 – 50 000 руб., № 494 от 13.07.2021 – 35 000 руб., № 499 от 14.07.2021 – 40 000 руб., № 502 от 15.07.2021 – 40 000 руб., № 3175 от 16.07.2021 – 20 000 руб., № 3177 от 19.07.2021 – 40 000 руб., № 513 от 20.07.2021 – 40 000 руб., № 516 от 21.07.2021 – 43900 руб., № 519 от 22.07.2021 – 30 000 руб.,  № 3179 от 23.07.2021 – 45 000 руб., № 318 от 26.07.2021 – 40 000 руб., № 530,532 от 29.07.2021 -100 000 руб., № 3183 от 30.07.2021 – 20 000 руб., № 538 от 02.08.2021 – 70 000 руб., № 541 от 03.08.2021 – 50 000 руб., № 547 от 04.08.2021 – 50 000 руб.

Согласно данных регистратуры (реестры Ф7ККПНД) сумма поступлений к ИП ФИО1 за период с 01.04.2021 по 21.09.2021 составила 3 105 982,13 руб.

Ответчик перечислил за указанный период истцу денежные средства в размере 1 751 340 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила  1 733 836,13 руб. (3 105 982,13 – 1 751 340 + 379 194).

Ответчик в добровольном порядке полученные денежные средства не перечислил истцу, акты приема оказанных услуг за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 не направил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по договору в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, установив, что факт наличия задолженности на стороне ответчика подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения, пояснениями третьего лица, доказательств перечисления собранных денежных средств ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 1 733 836,13 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 249 284,39 руб. за период с 01.04.2021 по 10.10.2021, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения оператором срока перечисления принятых платежей, предусмотренного пунктом 3.2 договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не перечисленных в срок платежей за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки размере 249 284,39 руб. за период с 01.04.2021 по 10.10.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 32 831 руб.

При обращении в суд истец уплатил 32 831 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 12.10.2021 № 1459108.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 831 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПС "КАССЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору №149-0915/П от 22.09.2015 в размере 1 733 836,13 руб., неустойку в размере 249 284,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 831 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич