Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258608/23-48-2114

22 марта  2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 марта  2024 года

Полный текст изготовлен 22 марта  2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙКОНТРОЛЬ" (129343, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, ФИО2 ПР-Д, Д. 14, СТР. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

с учетом принятых судом уточнений истец просит суд взыскать с АО «СТНГ» задолженность в общем размере 8 106 516,69 руб., из которых: 2 080 696,50 руб. - по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12273; 6 025 820,19 руб. – по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 (спецификация от 15.08.2022 № 12), а также неустойку по состоянию на 05.02.2024 в общем размере 762 934 руб., из которых:  44 526,89 руб. – по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12273 с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности; 679 382,18 руб. – по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 (спецификация от 15.08.2022 № 12) с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности; 39 025,63 руб. – по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12262

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик частично возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12262, № СТНГ-УСЛ-12273 и от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886. 

Предметом договора № СТНГ-УСЛ-12262 от 28.07.2022 являлся ремонт оборудования. В соответствии с пунктом 4.2. Договора стоимость услуг, запасных частей и расходных материалов составляет 4 738 548,25 руб. Договором установлен следующий порядок оплаты: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от стоимости услуг, что составляет 2 369 274,18 руб. Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. ООО «ПромСтройКонтроль» оказаны услуги по ремонту на сумму 2 273 000,89 руб., что подтверждается УПД № 86 от 15.06.2023. Окончательный расчет по УПД № 86 от 15.06.2023 должен быть произведен до 06.07.2023. ООО «ПромСтройКонтроль» оказаны услуги по ремонту на сумму 2 465 547,46 руб., что подтверждается УПД № 98 от 29.06.2023. Окончательный расчет по УПД № 98 от 29.06.2023 должен быть произведен до 20.07.2023. Сумма основного долга по договору № СТНГ-УСЛ-12262 от 28.07.2022 года на дату подачи иска составляла 2 369 274,17 рублей.

В соответствии с пунктом 10.2 договора № СТНГ-УСЛ-12262 от 28.07.2022 за просрочку окончательного платежа Заказчик уплачивает Исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы.

При усмотрении просрочки оплаты по договору № СТНГ-УСЛ-12262 от 28.07.2022 Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 07.07.2023 по 03.11.2023 в размере 26 705,41 руб., а также с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,01% от суммы в размере 2 369 274,17 руб. за каждый день просрочки в оплате, но не более 10% от невыплаченной суммы.

Предметом договора № СТНГ-УСЛ-12273 от 28.07.2022 являлся ремонт оборудования. В соответствии с пунктом 4.2. Договора стоимость услуг, запасных частей и расходных материалов составляет 4 161 392,99 рубля. Договором установлен следующий порядок оплаты: Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости услуг, что составляет 2 080 696,49 руб. Окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком в течении 15 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. ООО «Промстройконтроль» оказаны услуги по ремонту на сумму 4 161 392,99 руб., что подтверждается УПД № 85 от 15.06.2023. Окончательный расчет по УПД № 85 от 15.06.2023 должен быть произведен до 06.07.2023. Сумма основного долга по договору на дату подачи искового заявления составляла 2 080 696 руб.

В соответствии с пунктом 10.2 договора № СТНГ-УСЛ-12273 от 28.07.2022 года за просрочку окончательного платежа Заказчик уплачивает Исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы.

При усмотрении просрочки оплаты по договору № СТНГ-УСЛ-12273 от 28.07.2022 Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 07.07.2023 по 03.11.2023 в размере 24 968,35 руб., а также с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,01% от суммы в размере 2 080 696 руб. за каждый день просрочки в оплате, но не более 10% от невыплаченной суммы.

Предметом договора № СТНГ-ЗКП-02886 от 14.07.2021 является поставка продукции производственно-технического назначения. 15.08.2022 сторонами подписана спецификация № 12 о поставке товара на общую сумму 20 914 893,87 рублей. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке оплаты: Покупатель осуществляет предоплату в размере 30 %. Окончательный расчет в размере 70% производится покупателем по факту поставки в течении 14 календарный дней с даты поставки каждой отдельной партии товара. В соответствии с УПД № 91 от 20.06.2023 ООО «ПромСтройКонтроль» произведена поставка на сумму 5 970 000 руб. Оплата поставленной продукции должна быть осуществлена до 09.07.2023. В соответствии с УПД № 67 от 11.05.2023 ООО «ПромСтройКонтроль» произведена поставка на сумму 5 970 000 рублей. Оплата поставленной продукции должна быть осуществлена до 01.07.2023. Сумма основного долга по договору № СТНГ-ЗКП-02886 от 14.07.2021 на дату подачи искового заявления составляла: - по УПД 91 от 20.06.2023: 4 179 000 рублей - по УПД 67 от 11.05.2023: 4 179 000 рублей.

В соответствии с п. 5.11 договора, при нарушении покупателем сроков оплаты продукции, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.

При усмотрении просрочки оплаты по договору № СТНГ-ЗКП-02886 от 14.07.2021 Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 01.07.2023 по 03.11.2023 в размере 24 968,35 руб., а также с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,04% от суммы в размере 8 358 000 руб. за каждый день просрочки в оплате.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

 Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт поставки товара, а также оказания услуг Ответчику подтверждается счетами- фактурами, актами оказанных услуг, а признание условий договоров неоднократно произведенной Ответчиком оплатой. Таким образом, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договорами, а также нормы материального права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ ввиду оплаты суммы основного долга со стороны Ответчика. С учетом принятого 13.02.2024 уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 106 516,69 руб., неустойку в размере 762 934,70 руб., а также начиная с 06.02.2024 г. продолжить начисление неустойки по договору № СТНГ-УСЛ-12273 от 28.07.2022 на сумму основного долга 2 080 696,50 руб., исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от невыплаченной суммы; начиная с 06.02.2024 продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 6 025 820,19 руб. по договору поставки №СТНГ-ЗКП-02886 от 14.07.2021, исходя из ставки 0,04% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства; а также взыскать с АО «СТНГ» в пользу ООО «Промстройконтроль» денежные средства – судебные расходы, понесенные при уплате государственной пошлины в размере 89 329 руб. 

Возражая по заявленному требованию, ответчик указал на наличие встречного требования к ООО «Промстройконтроль», возникшего ввиду допущения последним просрочки поставки по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886.

В силу п. 3.1 договора от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 поставка продукции осуществляется в соответствии с приложениями (спецификациями) к Договору путем передачи продукции Покупателю, либо грузополучателю, указанному Покупателем. В рамках одного приложения продукция может поставляться отдельными партиями. Партией продукции считается количество единиц продукции, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения приложения.

Цена продукции указывается в приложениях (п. 4.1 Договора от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886).

Согласно п. 4.3 Договора от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 30 календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика оформленного комплекта документов, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Рассматриваемое исковое заявление ООО «ПромСтройКонтроль» наряду с прочими содержит требование о взыскании задолженности по УПД от 11.05.2023 № 67 и от 20.06.2023 № 91, которыми оформлена поставка партий продукции по Спецификации от 15.08.2022 № 12. Названная спецификация оформлена на поставку продукции на общую сумму 20 914 839,87 руб.

Пунктом 9 Спецификации предусмотрено авансирование в размере 30 % от стоимости продукции (6 274 451,96 руб.), оставшиеся 70 % должны быть оплачены в течение 14 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Платежными поручениями от 22.09.2022 № 30534 и от 27.09.2022 № 31303 АО «СТНГ» перечислило ООО «ПромСтройКонтроль» сумму в размере 6 274 451,96 руб. в качестве аванса по спецификации от 15.08.2022 № 12 (далее – Спецификация).

В силу п. 11 Спецификации срок поставки продукции – не позднее 16 недель с даты поступления предоплаты, то есть в срок до 17.01.2023. Между тем, АО «СТНГ» доказана просрочка поставки со стороны Истца. 

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки продукции (включая непоставку, недопоставку) Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.18 Договора стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель, руководствуясь ст. 407 и ст. 410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные Поставщику в рамках Договора в счет частичного/полного прекращения обязательств Покупателя по оплате поставленной продукции.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства заявления Поставщика о приостановке поставки, о внесении изменений в сроки поставки, согласованные сторонами, ввиду чего правомерно рассматривается, как сторона, просрочившая исполнение обязательства, за которое Договором предусмотрены штрафные санкции.

Поставка продукции по УПД от 11.05.2023 № 67 на сумму 5 970 000 руб. состоялась с просрочкой по меньшей мере в 114 дней (иных отметок о дате получения на документе нет). Продукция на сумму 5 970 000 руб. по УПД от 20.06.2023 поставлена на склад Покупателя 03.07.2022 (отметка о дате получения груза на складе), то есть с просрочкой в 167 дней.

На основании изложенного, Покупатель в силу закона и Договора вправе предъявить Поставщику требование о взыскании неустойки. 

АО «СТНГ» произвело расчет неустойки за просрочку поставки продукции по пункту 5.2 Договора 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 из расчета 0,1% от цены непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Неустойка составила 1 677 570 руб. Расчет проверен судом, признан корректным и арифметически верным. 

Принимая во внимание наличие встречного требования о взыскании с ООО «ПромСтройКонтроль» неустойки АО «СТНГ» просило принять возражения о наличии встречного требования к об уплате неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации от 15.08.2022 № 12 по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 и в части удовлетворения исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку оплаты продукции по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 за период до 05.02.2024, а также за период с 05.02.2024 отказать.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В рассматриваемом случае встречное требование АО «СТНГ» о взыскании неустойки за нарушение установленных в Договоре от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 сроков поставки продукции является однородным требованию ООО «Промстройконтроль» и направлено к зачету первоначального требования о взыскании неустойки по тому же Договору.

Факт неисполнения ООО «Промстройконтроль» своих договорных обязательств в части своевременной поставки продукции, оговоренной в Спецификации № 12, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также письмами Истца от 06.03.2023 № ПСК-22/23, от 19.05.2023 № ПСК-38/23.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъясняется, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. По общему правилу правоотношения из договора порождают необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015).

В настоящее время на уровне Верховного Суда Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика по вопросу сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки. По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). 

Неустойка за просрочку оплаты долга по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 по УПД № 67 от 11.05.2023 рассчитана Истцом (с учетом уточнения иска) на 05.02.2024 в сумме 327 848,70 руб., а также заявлено требование о ее взыскании с 06.02.2024 по день вынесения решения по настоящему делу и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Неустойка за просрочку оплаты долга по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 по УПД № 91 от 20.06.2023 рассчитана Истцом (с учетом уточнения иска) на 05.02.2024 в сумме 351 533,48 руб., а также заявлено требование о ее взыскании с 06.02.2024 по день вынесения решения по настоящему делу и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Судебное заседание назначено на 21.03.2024. По состоянию на 21.03.2024 размер неустойки за просрочку оплаты долга по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 будет составлять 792 795,02 руб. (364 865,42 руб. – по УПД № 67; 427 929,60 руб. – по УПД № 91), который подлежит уменьшению на сумму встречной неустойки, начисленной по этому же договору за просрочку поставки, допущенную Истцом. 

АО «СТНГ» произвело расчет неустойки за просрочку поставки продукции по пункту 5.2 Договора 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 из расчета 0,1% от цены непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Неустойка составила составляет 1 677 570 руб. Заявленная ко взысканию с Ответчика неустойка по Договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 в размере 792 795,02 руб., рассчитанная на дату судебного заседания 21.03.2023, не подлежит взысканию ввиду ее сальдирования против части встречной неустойки, начисленной ввиду просрочки поставки. На основании изложенного, в удовлетворении требования Истца о взыскании неустойки по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 из расчета 0,1% на дату 21.03.2024 суд отказывает. 

 Остаток встречной неустойки, право сальдирования которой АО «СТНГ» не утрачивается после 21.03.2024 составил 884 775 руб. (1 677 570 руб. – 792 795,02 руб.).

В соответствии с п. 65. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического 5 исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Ввиду требования Истца о взыскании неустойки по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 и на будущий период, суд устанавливает, что взыскание неустойки за просрочку оплаты в пользу Истца с учетом произведенного сальдирования встречной неустойки на сумму 792 795,02 руб. стоит производить в сумме, превышающей 884 775 руб.

Описанный подход подтверждается многочисленной судебной практикой (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-93233/2023; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-67530/2023; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-17880/23; Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2023 № А40-86482/2023).

Требование Истца о взыскании неустойки по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12273 за период с 22.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,01% от суммы 2 080 696 руб. за каждый день просрочки в оплате, подлежит взысканию в размере не более 154 179,57 руб., с учетом договорного ограничения размера неустойки (208 069,6 руб. – 10% от невыплаченной суммы; 53 890,03 руб. – взыскано по состоянию на 21.03.2024)

Довод истца о снижении неустойки согласно статьи 333 ГК РФ отклоняется в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7). 

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1ГК РФ).

 В настоящем деле судом установлена соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, доказательств явной несоразмерности ООО «ПромСтройКонтроль» не представлено, как и не представлены доказательства несогласия или предпринятых действий к изменению договорного условия о взыскании неустойки за просрочку поставки. 

В соответствии с п. 65. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (196210, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКонтроль» (129343, Россия, г. Москва, вну.тер.г. Муниципальный округ Свиблово, ФИО2 пр-д, д. 14, стр. 6, этаж 1, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2016, ИНН: 

<

***>) 

- задолженность в общем размере 8 106 516,69 руб., из которых 2 080 696,50 руб. - по договору от 28.07.2022 и 6 025 820,19 руб. - по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886;

- неустойку по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12262 за период с 07.07.2023 по 25.12.2023 в размере 39 025,63 руб.;

- неустойку по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12273 за период с 07.07.2023 по 21.03.2024 в размере 53 890,03 руб.;

- неустойку по договору от 28.07.2022 № СТНГ-УСЛ-12273 за период с 22.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,01% от суммы 2 080 696 руб. за каждый день просрочки в оплате, но не более 154 179,57 руб. (208 069,6 руб. – 10 % от невыплаченной суммы; 53 890,03 руб. – взыскано по состоянию на 21.03.2024);

- неустойку по договору от 14.07.2021 № СТНГ-ЗКП-02886 в сумме, превышающей 884 775 руб., за период после 22.03.2024, исходя из расчета 0,04% в день на сумму задолженности 6 235 484,17 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 329 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.