Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

24 октября 2018 г.                                                       Дело № А50 – 26631/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фантом Снаб-Сбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614026, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Индастри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614000, 

<

...>

о взыскании 695 800 руб.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги за июль, август 2016г. в сумме 695 800 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу п.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее  - АПК РФ).   

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд  установил следующее.

Как указывает  истец в  июле, августе 2016 года  им были оказаны транспортно-экспедиционные услуги ответчику на  сумму 695 800 руб., что подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.11 – 13).

Выставленные в адрес ответчика счета – фактуры последним не были  оплачены (обратного ответчиком не доказано), в результате чего образовалась задолженность в сумме 695 800 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности (л.д.9-10), которая осталась без ответа.

  Указанные  обстоятельства явились основанием для обращения  истца в  Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг на сумму 695 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг (л.д.11-13) и ответчиком не оспаривается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).

В соответствии с п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлено, доказательства опровергающие наличие задолженности ответчиком  также  не представлены (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в  сумме  695 800 руб. является обоснованным в силу наличия долга, п.1 ст.801 ГК РФ и п.2 ст.5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003г. и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.    

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фантом Снаб-Сбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги за июль, август 2016г. в сумме 695 800 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастри» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 916 (шестнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 96 коп.  

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

               Судья                                                             О.В. Белокрылова