АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42342/2017

09 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42342/2017  

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Государственному учреждения - Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решений о привлечении к  ответственности от 31.05.2017 № 075V12170000514 и от 31.05.2017 №  075V12170000327,  

при участии в судебном заседании 

от заявителя: ФИО2, представитель по  доверенности от 01.01.2017 № 93/2017;  

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим  образом;  

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные  права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением о признании недействительными решений  Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской  Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга Свердловской  области от 31.05.2017 № 075V12170000514 и от 31.05.2017 №  075V12170000327.  

В судебном заседании от заинтересованного лица поступило ходатайство  о приобщении отзыва и материалов проверки, в удовлетворении требований  просит отказать. Ходатайство о приобщении удовлетворено.  

Определением от 06 сентября 2017 года Арбитражный суд назначил  судебное разбирательство на 25 октября 2017 года.  

Определением от 25 октября 2017 года Арбитражный суд отложил  судебное заседание, ввиду болезни судьи Л.В. Колосовой.  

03 ноября 2017 года Арбитражный суд вынес определение о замене судьи  Л.В. Колосовой на судью Н.И. Ремезову.  

От представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о  проведении судебного заседания в отсутствии представителя, от заявителя  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и приобщении  дополнительных документов. Ходатайства удовлетворены.  

Заявитель, уточняя требования, пояснил, что вышестоящим органом при  рассмотрении апелляционной жалобы Решение от 31.05.2017 №  075V12170000327 признано недействительным (Решение ГУ - Отделения  Пенсионного фонда РФ по Свердловской области от 13.07.2017 № 30-12646).  Таким образом, ОАО «МРСК Урала» оспаривает Решение УПФР по  Железнодорожному району г. Екатеринбурга от 31.05.2017 №  075V12170000514 в части, исключив из требований эпизод, связанный с  доначислением сумм страховых взносов по расходам на выплату страхового  обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной  трудоспособности и в связи с материнством.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд  

УСТАНОВИЛ:

По результатам проверки составлен Акт от 03.05.2017г. №  075V10170000824, в соответствии с которым, в частности, доначислены за  периоды 2014-2016 гг. страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 369 961,12  руб. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования в размере 333 551,70 руб. в связи с  тем, что ОАО «МРСК Урала» не включены в базу для начисления страховых  взносов суммы оплаты дополнительных выходных дней для ухода за детьми- инвалидами в размере 491 562,18 руб., произведенные в 2014 году, а также  суммы стоимости путевок на санаторно-курортное лечение работников,  занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными  факторами, профинансированных за счет средств Фонда социального  страхования в качестве предупредительных мер по сокращению  производственного травматизма и профессиональных заболеваний, а также за  счет прибыли в общем размере 6 747 639,00 руб.  

Полагая, что решение Государственного учреждения – Управление  пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города  

Екатеринбурга Свердловской области о привлечении плательщика страховых  взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах от 31.05.2017 № 075V12170000514,  является незаконным в части, открытое акционерное общество  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" обратилось с  заявлением в арбитражный суд.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный акт (решение или действие) не соответствует закону или иному  нормативному правовому акту и, нарушает их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ к объекту обложения  страховыми взносами относятся, в частности, выплаты и иные вознаграждения,  начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц  именно по трудовым договорам.  

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет  трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между  работниками и работодателем о личном выполнении работником за плату  трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным  расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации;  конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника  правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем  условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными  нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами,  трудовым договором.  

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают  между работником и работодателем на основании трудового договора,  заключаемого ими в соответствии с Кодексом, а также в результате назначения  на должность или утверждения в должности.  

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда  работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации  работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а  также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного  характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных,  работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся  радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и  

стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера,  премии и иные поощрительные выплаты).  

В соответствии со ст. 262 Трудового кодекса РФ одному из родителей  (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному  заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных  дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо  разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого  дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и  порядке, который устанавливается федеральными законами.  

В соответствии со ст. 164 ТК РФ гарантии - средства, способы и условия,  с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных  работникам прав в области социально-трудовых отношений. Компенсации -  денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат,  связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.  

Таким образом, сам по себе факт наличия трудовых отношений между  организацией и физическими лицами не свидетельствует о том, что все  выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их  труда.  

Выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не  зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества,  условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников  (вознаграждением за труд).  

Выплаты родителю (опекуну, попечителю) такой компенсации не  являются вознаграждением в рамках трудовых отношений, поскольку в силу их  характера не являются оплатой труда (вознаграждением за труд) работников,  как она определена ст. 129 ТК РФ, а производятся в виде сохранения заработка  в пользу только той категории работников, которая в силу своих семейных  обязанностей осуществляет уход за ребенком-инвалидом. То есть  рассматриваемые выплаты имеют компенсационный характер, определенный  положениями ст. 164 ТК РФ.  

В соответствии с частью 17 статьи 37 Федерального закона от 24.07.2009   № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации...» в редакции, действовавшей до 01.01.2015, с 1 января  2010 года финансовое обеспечение расходов на оплату дополнительных  выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами в  соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации (в  редакции настоящего Федерального закона), осуществляется за счет  межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых в  установленном порядке бюджету Фонда социального страхования Российской  Федерации.  

Такие перечисления для бюджета Фонда социального страхования  Российской Федерации закреплены в федеральных законах от 30.11.2011 №  371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и  

2014 годов», от 03.12.2012 № 219-ФЗ «О бюджете Фонда социального  страхования Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и  2015 годов». Пунктом 8 Положения о ФСС РФ, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101,  предусмотрено, что средства этого фонда направляются в том числе на оплату  дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом или  инвалидом с детства до достижения им возраста 18 лет.  

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 03.12.2012 №  219-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на  2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» установлено, что ФСС РФ  вправе осуществлять обеспечение расходов на выплату пособий,  финансируемых за счет средств федерального бюджета, в том числе на оплату  четырех дополнительных выходных дней работающим родителям для ухода за  детьми-инвалидами в соответствии с Законом № 213-ФЗ, производимую  непосредственно страхователями, путем взаимного расчета со страхователями  по средствам обязательного социального страхования на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Таким образом, спорные выплаты, в конечном счете, компенсируются  (возмещаются) работодателям за счет бюджетных средств.  

Гарантированная государством оплата дополнительных выходных дней  одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами,  которая производится за счет средств ФСС РФ, является по своей сути  социальной выплатой, обеспечивающей создание для указанной категории лиц  надлежащих условий жизнеобеспечения путем предоставления для этого  необходимых денежных средств.  

Редакционные изменения, внесенные с 01.01.2011 Федеральным законом  от 08.12.2010 № 339-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования и территориальные фонды  обязательного медицинского страхования» и отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в часть 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ, в части замены  слов «по трудовым договорам» на слова «в рамках трудовых отношений» не  изменяют характер и социальную направленность спорных выплат.  

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре,  не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников,  сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не  являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и  потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.  

Санаторно-курортные путевки предоставлены ОАО «МРСК Урала»  своим работникам в соответствии с пунктом 6.1.8 Коллективного договора и на  основании Протоколов комиссии по социальному страхованию за 2014, 2015,  2016 г.г.  

Таким образом, эти выплаты также не являются объектом обложения  страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления  страховых взносов.  

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 10 декабря 2012 г. N 580н (в ред. Приказов Минтруда России от  24.05.2013 N 220н, от 20.02.2014 N 103н, от 29.04.2016 N 201н, от 14.07.2016 N  353н) утверждены «Правила финансового обеспечения предупредительных мер  по сокращению производственного травматизма и профессиональных  заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых  на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами»,  которые определяют порядок и условия финансового обеспечения  страхователем предупредительных мер.  

Подпунктом «д» пункта 3 указанных Правил установлено, что  финансовому обеспечению за счет сумм страховых взносов подлежат расходы  страхователя санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с  вредными и (или) опасными w производственными факторами. Финансовое  обеспечение предупредительных мер осуществляется в пределах бюджетных  ассигнований, предусмотренных бюджетом Фонда социального страхования  Российской Федерации на текущий финансовый год.  

За периоды 2014-2015-2016 гг. Фондом социального страхования по  Свердловской области были подтверждены и профинансированы расходы по  оплате санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с  вредными и (или) опасными производственными факторами, произведенные  ОАО «МРСК Урала» в указанные периоды. Правомерность произведенных  профилактических мер Фондом не оспаривается, в акте Фонда указаны  приказы, на основании которых расходы Общества на приобретение путевок  были приняты Фондом.  

Выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре,  не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников,  сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не  являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и  потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.  

Таким образом, эти выплаты не являются объектом обложения  страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления  страховых взносов.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования заявителя о  признании недействительным решения о привлечении к ответственности от  31.05.2017 № 075V12170000514 в оспариваемой части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать недействительным решение Государственного учреждения -  Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном  районе города Екатеринбурга Свердловской области о привлечении к  ответственности от 31.05.2017 № 075V12170000514 в оспариваемой части.  

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя в течение 10 дней со дня вступления в силу настоящего  решения.  

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ)  взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда  Российской Федерации в Железнодорожном районе города Екатеринбурга  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 (три  тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченной  государственной пошлины, по платежному поручению № 29198 от 09.08.2017.  Оригинал платежного поручения выдать заявителю, в материалах дела – копия.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  

юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова