АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44743/23

27 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Макгрин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 167 565,42 рублей, процентов по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования)

 

в отсутствие представителе           й лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Макгрин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 123 544,66 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению от 17.08.2023 о расторжении договора №11 от 20.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 01.12.2023 в размере 139 296,72 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения в связи с заключением соглашения № 01 от 01.02.2024 и произведенной частичной оплатой на 200 000 рублей, а именно в части взыскания задолженности в размере 2 898 330,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 19.02.2024 в размере 269 234,51 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 898 330,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 19.02.2024 в размере 269 234,51 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства приняты к производству в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в электронном виде поступило заявление о признании иска в полном объёме, подписанное генеральным директором ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объёме, а именно согласно уточненным требованиям в части взыскания задолженности в размере 2 898 330,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 234,51 руб., начисленных за период со 02.09.2023 по 19.02.2024, процентов, начисленных на сумму задолженности,  с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты долга, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объёме без исследования иных обстоятельств дела, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно абзацам 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

По правилам статьей 110 АПК РФ, абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 489,20 рублей (30 %), при этом истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 824,80 рублей (70%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макгрин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 898 330,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 234,51 руб., начисленные за период с 02.09.2023 по 19.02.2024,    проценты, начисленные на сумму задолженности,  с применением ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в период просрочки, за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  13 489,20 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 30 824,80 руб. уплаченной государственной пошлины по платежном поручению №766 от 01.12.2023 на сумму 44 314 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова