АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-155/2021

г. Уфа

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021  г.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

Общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу «Уралпромгражданстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 43 от 03.09.2020 в размере 172 500 руб., пени в размере 16 387,50 руб. за период с 25.09.2020 по 28.12.2020

при участии в судебном заседании:

от истца онлайн: ФИО2, доверенность от 01.09.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика явки нет

Общество с ограниченной ответственностью «Акваполимер» обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Уралпромгражданстрой» о взыскании задолженности по договору № 43 от 03.09.2020 в размере 172 500 руб., пени в размере 16 387,50 руб. за период с 25.09.2020 по 28.12.2020.

Определением суда от 14.01.2021 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.02.2021 от ответчика поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, отрицает подписание договора с истцом, указывает на отсутствие первичных бухгалтерских документов.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 11.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.04.2021 истцом представлены возражения на доводы отзыва.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 11.03.2021  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца  исковые требования поддерживает.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

                                            УСТАНОВИЛ:

 

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между ООО «Акваполимер» и ЗАО «УралПромГражданСтрой заключен договор №43 на поставку дисковых аэраторов и седелок в соответствии с условиями спецификации - приложение №1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость поставляемой по продукции составляет 345 000 руб.

Условиями договора установлен следующий порядок оплаты продукции: 50% от стоимости спецификации перечисляется заказчиком после подписания договора; 50% от стоимости спецификации перечисляется заказчиком в течении 5 банковских дней с момента поставки продукции на склад заказчика, подписания товарной накладной.

Продукция направленна в адрес ответчика 11.09.2020 транспортной компанией ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной №20-00741060254 и получена 17.09.2020, что подтверждается счетом-фактурой №4 от 10.09.2020, товарной накладной № 6 от 10.09.2020, товарно-транспортной накладной №7 от 10.09.2020, накладной экспедиторской распиской №20-00741060254 от 16.09.2020.

Платеж в размере 172 500 руб. (остаток 50% от стоимости продукции) должен быть перечислен ответчиком в соответствии с условиями договора не позднее 24.09.2020.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 43 от 03.09.2020 не погашена и составляет 172 500 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику подтверждается материалами дела. 

Наличие задолженности в сумме 172 500 руб. также подтверждается материалами дела, при этом ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнув факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 172 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Как указывает истец, с 22.05.2020 между сторонами велась преддоговорная переписка в части поставки дисковых аэраторов, в подтверждение представлены письма от 22.05.2020, от 10.07.2020, от 20.08.2020г, от 20.08.2020. 

По результатам преддоговорных переговоров, истец 03.09.2020 направил в адрес ответчика договор №43 от 03.09.2020 и счет №303-09 от 03.09.2020 на сумму 345000 рублей. 

Направленный договор №43 от 03.09.2020 подписан генеральным директором ЗАО «УралПромГражданСтрой» ФИО3 и направлен 03.09.2020 по электронной почте в адрес ООО «Акваполимер». 

Генеральный директор ООО «Акваполимер» ФИО4 подписал полученный договор и направил двухсторонне подписанный договор по электронной почте в адрес ЗАО «УралПромГражданСтрой». 

Согласно п. 6.5 Договор и все иные документы, связанные с исполнением договора, подписанные и переданные посредством факсимильной связи, имеют полную юридическую силу согласно ст. 160 ГК РФ. 

Разделом 7 договора стороны удостоверили реквизиты, в том числе и адрес электронной почты, согласно разделу 7 договора официальной электронной почтой ЗАО «УралПромГражданСтрой» является – upgs-rf@mail.ru, а официальной почтой ООО «Акваполимер» является – akvapolimer@inbox.ru. 

Вся переписка между сторонами до заключения договора, во время исполнения договора осуществлялась по адресам официальной электронной почты.

Поскольку предоплата в размере 172 500 руб. - 50% от цены договора поступила, истцом 03.09.2020 в сроки предусмотренные договором, продукция по договору 10.09.2020 была отгружена транспортной компании и 17.09.2020 получена лично Генеральным директор ЗАО «УралПромГражданСтрой» ФИО3. 

В адрес Ответчика 29.09.2020 направлен счет №312-09 от 29.09.2020 на доплату 172 500 рублей. 

Поскольку оплата не поступила в адрес ответчика 19.10.2020 направлено письмо о необходимости оплаты задолженности 172 500 руб. по договору №43 от 03.09.2020, в ответ (письмо б/н от 22.10.2020) ответчик попросил выслать закрывающие документы, акт сверки. 

22.10.2020 в адрес ответчика направлен акт сверки, 03.11.2020 направленны повторно закрывающие документы: счет-фактура№4 от 10.09.2020, товарная накладная №6 от 10.09.2020, счет-фактура №5 от 10.09.2020, акт №1 от 10.09.2020, товарно-транспортная накладная №7 от 10.09.2020. 

С учетом изложенного суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что договор не подписывался, судом отклоняется как противоречащие материалам дела. 

Ссылка ответчика на отсутствие первичных бухгалтерских документов также не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком надлежащим образом не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных условиями договора, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3 договора).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к  выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 16 387,50 руб. за период с 25.09.2020 по 28.12.2020. Начальная дата определена  с учетом условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.  

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралпромгражданстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору № 43 от 03.09.2020 в размере 172 500 руб., пени в размере 16 387,50 руб. за период с 25.09.2020 по 28.12.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6667 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская