Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11255/2019

г. Хабаровск

17 сентября 2019 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 сентября 2019  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.Н. Крисюк

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной отнесенностью «Техстройпарк» (ОГРН:1022701296232, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>)

о взыскании 942 937 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, действующего по доверенности от 29.08.2019 № 4/10, 

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 14.01.2019 б/н.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной отнесенностью «Техстройпарк» о взыскании основного долга в размере 942 937 руб. 21 коп. на основании договора от 14.08.2015 № 08/701-15-Х.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 942 837 руб. 21 коп.

Судом уменьшение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  подряда от 14.08.2015 № 08/701-15-Х, заявку ответчика на поставку материалов, поставку истцом ответчику строительных материалов, неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного материала, наличие долга в размере 942 837 руб. 21 коп.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на произведенный в  одностороннем зачете встречных однородных требований.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 июня 2015 судом принято заявление ООО «Торговый дом «Центр кровли» о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А73-8059/2015.

     Определением от 09 июня 2017 федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), введено наблюдение, утвержден временный управляющий ФИО3.

     Определением от 02 марта 2018 в отношении  федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управления № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО3. 

На основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31 марта 2017 № 944 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6».

14.08.2015 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», генподрядчик и обществом с ограниченной отнесенностью «Техстройпарк», подрядчик, заключен договор подряда №08/701-15-Х, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок, собственными силами работы на объекте в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Предметом настоящего договора является выполнение комплекса общестроительных работ согласно ведомости объемов работ на строительстве объекта: «Жилая застройка на 2192 квартиры по адресу: г. Хабаровск, Волочаевский городок (шифр объекта П-25/11-С)». ГП2,ГП6 (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 3 979 083 руб. 90 коп., в том числе НДС – 18% и определяется согласно расчета договорной цены, и включает понижающий коэффициент к СМР – 0,9. Оплата производится за фактические выполненные объемы работ (пункт 2.1 договора).

В случае поставки материалов генподрядчиком, реализация подрядчику осуществляется путем продажи с оформлением товарной накладной и счетов-фактур, с предоставлением подрядчику сертификатов и паспортов на применяемые на производстве строительно-монтажных работ материалы, в течение 30 дней со дня поставки (пункт 7.6. договора).

В соответствии с пунктом 7.6 договора ответчик просил истца предоставить  материалы, что подтверждается  письмом ответчика, которое последним не оспаривалось. 

 Истец поставил товары в рамках договора на сумму 942 837 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными от 15.07.2016 № 371 на сумму 4 991 руб. 23 коп., от 02.08.2016 № 405 на сумму 353 106 руб. 32 коп., от 02.08.2016 № 406 на сумму 36 006 руб. 37 коп., от 31.08.2016 № 429 на сумму 405 886 руб. 79 коп., от 25.04.2017 № 70 на сумму 142 846 руб. 50 коп.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 15.07.2016 № 370/61 на сумму 4 991 руб. 23 коп., от 02.08.2016 № 402/61 на сумму 353 106 руб. 32 коп., от 02.08.2016 № 403/61 на сумму 36 006 руб. 37 коп., от 31.08.2016 № 422/61 на сумму 405 886 руб. 79 коп., от 25.04.2017 № 68/61 на сумму 142 846 руб. 50 коп., на общую сумму 942 837 руб. 21 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 12.12.2018 № 61/3 с требованием оплаты основного долга в размере 942 837 руб. 21 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в материалы дела представлены: акт сверки  на 15.08.2017, акт сверки за периоды 01.01.2012-30.01.2019, договор уступки права требования от 27.04.2018 б/н, уведомление от 15.07.2019 № 327 о зачете встречных однородных требований на сумму 291 414 руб. 26 коп.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные ответчиком акт сверки  на 15.08.2017, акт сверки за периоды 01.01.2012-30.01.2019, договор уступки права требования от 27.04.2018 б/н, уведомление от 15.07.2019 № 327 о зачете встречных однородных требований на сумму 291 414 руб. 26 коп. в порядке статьи 71 АПК РФ суд не принимает представленные документы в качестве доказательств, подтверждающих прекращение обязательства ответчика перед истцом.

     Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 942 837 руб. 21 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 942 837 руб. 21 коп.

Государственная пошлина в размере 21 857 руб. подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Техстройпарк» (ОГРН:1022701296232, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>) основной долг в размере  942 837 руб. 21 коп.  

     Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Техстройпарк» (ОГРН:1022701296232, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680009, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  21 857 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая