АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13362/2022

10 марта 2023 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2023 года дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН 

<

***>

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>), г. Самара

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.09.2022,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.09.2022

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» задолженности в размере 279 728 руб. 56 коп.

Определением суда от 12.05.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.12.2022 произведена замена судьи Мешковой О.В. на судью Черномырдину Е.В.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представлено заявление об изменении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за тепловые ресурсы по договору №55024о за период июль 2019 в размере 546 руб. 78 коп., по договору 55024О-ЦЗ период декабрь 2021 по февраль 2022 в размере 195 389 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель ответчика требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев заявление об изменении размера исковых требований, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает изменение размера исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения №55024о и 55024о-ЦЗ (далее - договор), в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договоров, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение условий договора истец за период июль 2019 года, декабрь 2020 года, декабрь 2021 года - февраль 2022 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанным договорам не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловые ресурсы по договору №55024о за период июль 2019 в размере 546 руб. 78 коп., по договору 55024О-ЦЗ за декабрь 2021 по февраль 2022 в размере 195 389 руб. 73 коп.  (с учетом уточнения), которая ответчиком не оплачена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в связи с проведенной истцом корректировкой задолженности за спорный период МКД, расположенному по адресу: 

<

...> возражений по иску не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности за тепловые ресурсы по договору №55024о за июль 2019 года в сумме 546 руб. 78 коп., по договору №55024о-ЦЗ за период декабрь 2021 года по февраль 2022 года в сумме 195389 руб. 73 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2063 руб. 40 коп. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 6531 руб. 60 коп., оплаченная платежным поручением №20350 от 25.04.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция эксплуатации зданий» (ИНН 

<

***>), г. Самара в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН 

<

***> 195936 руб. 51 коп., в том числе: задолженность за тепловые ресурсы по договору №55024о за июль 2019 года в сумме 546 руб. 78 коп., по договору №55024о-ЦЗ за период декабрь 2021 года по февраль 2022 года в сумме 195389 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2063 руб. 40 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6531 руб. 60 коп., оплаченную платежным поручением №20350 от 25.04.2022.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина