5576/2023-123243(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9500/2023

г. Благовещенск

18 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 18.12.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 13.12.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра  Геннадьевича,  

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания  Беляковой Ольгой Леонидовной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Лессервис» (ОГРН 1191447000425, ИНН 1435338502)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой»  

(ОГРН 1212800005769, ИНН 2801265330) о взыскании 1 930 000 руб., при участии в заседании: 

от истца: Данилов Дмитрий Леонидович по доверенности от 26.04.2023 № 7, паспорт,  диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;  

ответчик: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Лессервис» (далее – истец, ООО «Лессервис») с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (далее – ответчик, ООО  «Востокэнергострой») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 930  000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 95 000 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате по договору № 16/17Л4 на оказание услуг специализированной  техникой с экипажем от 15.10.2022.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2023 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на  22.11.2023.  

В предварительном судебном заседании 22.11.2023 представитель истца на исковых  требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.  

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Определением от 22.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на  13.12.2023.  

Ответчик в судебное заседание 13.12.2023 явку представителя не обеспечил, о  времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

08.12.2023 от истца в суд поступили дополнительные документы, которые в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении исковых  требований, дополнительно пояснил, что просит взыскать только задолженность за  оказанные услуги в размере 1 930 000 руб., не рассматривать требование о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв  может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к  отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом  документов не направил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае  если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при  невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его  представления.  

При отсутствии иных ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено  судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд  установил следующие обстоятельства.  

15.10.2022 между ООО «Лессервис» и ООО «Востокэнергострой» был заключен  договор № 16/17Л4 на оказание услуг специализированной техникой с экипажем от  15.10.2022, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по  предоставлению спецтехники, атакже своими силами оказать услуги по управлению и  технической эксплуатации в соответствия с условиями договора, а заказчик обязался  принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.  Место предоставления услуг - объект «Строительство ВЛ 220 кВ Нюя-Чаянда 1 и II цепь».  

Согласно пункту 4.1 договора от 15.10.2022 № 16/17Л4 оплата за предоставление  спецтехники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатаций  осуществляется за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг па  основании подтвержденных заказчиком сменных рапортов по расценкам, укачанным в  приложении № l к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.  

Как следует из пункта 4.2 договора, учет оказанных услуг (отработанного времени)  производится в сменных рапортах исполнителя, заверенные копии которых по истечении  отчетного периода направляются исполнителем в адрес заказчика не позднее 5 рабочих  дней месяца следующего за месяцем, в котором производилось оказание услуг.  

Оплата оказываемых услуг производится заказчиком па основании выставленного  исполнителем счета с предоставлением счета-фактуры, в размере стоимости выполненных  в отчетном периоде работ путем перечисления платежа на расчетный счет исполнителя в  

течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта об оказании  услуг.  

В обоснование факта оказания услуг спецтехникой ООО «Лессервис» в материалы  дела представлены акты: от 26.12.2022 № 49 на сумму 1 650 000 руб., от 23.04.2023 № 52  на сумму 480 000 руб. Всего на сумму 2 130 000 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных по договору от 15.10.2022 №  16/17Л4 услуг на сумму 200 000 руб. Остаток задолженности составил 1 930 000 руб.  

Претензией от 05.09.2023 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся  задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой с экипажем  от 15.10.2022 № 16/17Л4.  

То обстоятельство, что изложенное в претензионном письме требование было  оставлено без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Лессервис» в  суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает  необходимым исковые требования удовлетворить на основании следующего.  

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг,  к регулированию которых подлежат применению положения главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также общие  положения закона об исполнении обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу норм статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно нормам статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде  (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ надлежащим  доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты  приемки выполненных работ.  

По смыслу норм статей 711 и 779 Гражданского кодекса РФ, предъявляя требования  о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт  оказания услуг и их стоимость.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение факта оказания услуг ООО «Лессервис» по договору на оказание  услуг специализированной техникой с экипажем от 15.10.2022 № 16/17Л4 в материалы  дела представлены акты от 26.12.2022 № 49 на сумму 1 650 000 руб., от 23.04.2023 № 52  на сумму 480 000 руб.  

При исследовании представленных стороной истца документов судом усматривается  наличие подписей уполномоченных лиц и оттисков печатей, которые стороной ответчика  в установленном законом порядке не оспорены, о фальсифакции документов не заявлено,  как и ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы и экспертизы оттисков  печати.  

Доказательства утраты печати либо неправомерного распоряжения ею третьими  лицами в целях неправомерного возложения на ответчика обязательств последним не  представлены.  

Наличие в распоряжении истца спецтехники, посредствам которой оказывались  услуги, подтверждается представленными в материалы дела договором аренды техники  без экипажа № 04-А-2021.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено  диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что  процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по  инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью  суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а  принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в  том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием  сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего  конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17,  часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона  не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент  ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства  считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в  ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного  Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).  

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем  бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые  указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному  признанию.  

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П  отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной  экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и  лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов  государства.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается  судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии  определенных обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оказания услуг техникой, а  также объемов и стоимости оказанных услуг - не представлено. Расчет основного долга  судом проверен и признан арифметически верным.  

Несмотря на предложения суда, ответчик не представил доказательств оплаты  предъявленной ко взысканию суммы, в связи с чем требование истца о взыскании с ООО  «Востокэнергострой» в пользу ООО «Лессервис» задолженности за оказанные услуги в  размере 1 930 000 руб., признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  расходам относится государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) государственная пошлина по  делу составляет 32 300 руб.  

При подаче искового заявления ООО «Лессервис» уплачена государственная  пошлина в размере 32 300 руб. по платежному поручению № 127 от 13.10.2023.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по уплате госпошлины в размере 32 300 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Лессервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за оказанные услуги в размере 1 930 000 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 32 300 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья А.Г. Осадчий