АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9418/19

20 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6084754,76 руб. 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2019

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании  задолженности по договору субподряда  №39/18 от 28.02.2018 в размере 6084754,76 руб. 

Суд протокольным определением завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил акт сверки, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее. 

Между государственным унитарными предприятием Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (заказчик) и открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (исполнитель)  заключен договор субподряда  №39/18 от 28.02.2018 , предметом которого являлось изготовление разделов проектной документации по объекту: «Реконструкция водоочистных сооружений в х. Хапры Мясниковского района РО» (п.1.2. договора). 

Стоимость работ по договору субподряда  №39/18 от 28.02.2018, согласно п.2.1. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.09.2018)  составляет 6084745,76 руб. 

Заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 50% от стоимости работ, предусмотренных п.2.1. договора, в течение 10 рабочих дней с момента принятия по акту приема-передачи заказчиком разделов проектной документации. Окончательный расчет за выполненные работы – 50% стоимости работ по разработке разделов проектной документации, предусмотренных п.2.1. договора, осуществляется заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ по изготовлению разделов проектной документации, выполненной на стадии рабочая документация (п.2.2.1, п.2.2.2 договора). 

Как следует из материалов дела, истцом работы по договору выполнены, между сторонами подписаны акты выполненных работ № 176 от 29.08.2018 на сумму 2542372,88 руб., №301 от 26.12.2018 на сумму 4042372,88 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы частично в размере 500000 руб., задолженность составила 6084745,76 руб. 

Истец направлял в адрес ответчика письмо с просьбой оплатить задолженность. Ответчик в ответе на претензию указал на невозможность оплаты образовавшейся задолженности по договору в связи с отсутствием финансовой возможности. 

Изложенное послужило основанием обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей  309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Акты о приемке выполненных работ № 176 от 29.08.2018, №301 от 26.12.2018  подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком в размере 6084745,76 руб.

Кроме того, ответчиком признаны исковые требования в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом указанного,  сумма долга в размере 6084745,76  руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 1150 от 14.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 53423,73 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6084754,76 руб. задолженности, а также  53423,73 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.