АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-19439/2023

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

Резолютивная часть принята 18 декабря 2023 г.                                   г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 676,77 руб. долга, 5 087,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2023 по 15.11.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 1 695,96 руб. неустойки за период с 26.04.2023 по 15.11.2023, а также неустойки за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС - Строй» (далее – ответчик, генеральный подрядчик) о взыскании 8 406,49 руб. долга, 4 413,41 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.04.2023 по 16.10.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 1 471,14 руб. неустойки за период с 25.04.2023 по 16.10.2023, а также неустойки за период с 17.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки на условиях коммерческого кредита №335-2021/И от 16.11.2021 (далее – договор).

15.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера требований (просил взыскать 7 676,77 руб. долга, 5 087,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.11.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 1 695,96 руб. неустойки по состоянию 15.11.2023, а также неустойки за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно размера требований не заявил. 11.12.2023 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению иска по общим правилам гражданского судопроизводства мотивированное намерением заключить мировое соглашение. Резолютивной частью определения от 12.12.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства, предложив сторонам в срок до 14.12.2023 представить проект мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке (указать контактные данные представителей). К процессуальной дате рассмотрения иска (18.12.2023) проект мирового соглашения представлен не был, вследствие чего суд пришел к выводу об отсутствии у сторон обоюдного намерения мирно урегулировать спор. 

Из материалов дела следует, что в рамках договора истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – генеральный подрядчик) товар на сумму 8 406,49 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №УТнсц006287 от 25.04.2023 (далее – УПД). Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в пункте 2.2 договора (30 календарных дней с момента поставки и подписания УПД), не исполнил, в связи с чем истец направил претензию от 27.07.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании 1 695,96 руб. неустойки за период с 26.04.2023 по 15.11.2023, а также неустойки за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 6.2 договора (0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара).

Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Доказательства оплаты, контррасчет не представлены. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании 5 087,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2023 по 15.11.2023, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи  823 ГК РФ по договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров (коммерческий кредит). Размер и порядок начисления коммерческого кредита установлен пунктом 2.16 договора (0,3% в день от стоимости товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты).

Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Доказательств оплаты, контррасчет не представлены. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС - Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» (ИНН 

<

***>) 15 743,92 руб., в том числе: 7 676,77 руб. долга, 2 847,86 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.04.2023 по 18.12.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы неоплаченной задолженности за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 1 695,96 руб. неустойки за период с 26.04.2023 по 18.12.2023, неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за период с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства по договору №335-2021/И от 16.11.2021 (универсальный передаточный документ №УТнсц006287 от 25.04.2023), а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко