20

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8079/2017

06 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Нетрон», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»

о взыскании 186 006,40 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №41/ТП от 29.12.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц:

от ИП ФИО2: не явился, извещен;

от ООО «Нетрон»: не явился, извещен;

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО4 – представитель по доверенности №00/434 от 21.12.2015,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» о взыскании части суммы задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии в размере 49 000 руб., части суммы пени с 19.10.2017 по 16.11.2017 в размере 1 000 руб., с 17.11.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.12.2017 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2017 принято изменение размера исковых требований о взыскании 183 045 рублей 98 копеек – задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучетном (безучетном) потреблении от 28.09.2017, 3 164 рубля 58 копеек - суммы пени за период с 19.10.2017 по 16.11.2017, суммы пени с 17.11.2017 по день фактической оплаты, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Нетрон», и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.05.2018 суд принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении №0333100789 от 28.09.2017 в размере 183 045,98 руб., пени за период с 19.10.2017 по 16.11.2017 в размере 2 960,42 руб., пени с 17.11.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Байкал-Транс» был заключен договор энергоснабжения №322-0458 от 10.10.2014. ИП ФИО2 (собственник объектов электросетевого хозяйства) и ООО «Нетрон» был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства №83А от 19.04.2017. Актом приема-передачи электрических сетей от 01.05.2017 ООО «Нетрон» приняло электрические сети. 30.11.2017 ООО «Байкал-Транс» направило в адрес ФИО5 ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» ответ на претензию №831 от 07.11.2017 о том, что ООО «Нетрон» уведомляло АО «Читаэнергосбыт» о заключении договора аренды, с приложением договора аренды и актов раздела границ. 01.09.2017 ООО «Нетрон» по заявке ООО «Байкал-Транс» была произведена замена прибора учета, о чем имеется акт замены прибора учета электрической энергии №19 от 01.09.2017, акт допуска прибора учета электрической энергии №20 от 01.09.2017. Акты были направлены в адрес истца. У истца отсутствую основания для взыскания с ответчика задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

ПАО «МРСК Сибири» представлены письменные пояснения по обстоятельствам дела, согласно которым 28.09.2017 сетевой организацией был выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в самовольной замене потребителем прибора учета. Сам факт замены прибора учета без привлечения сетевой организации гарантирующего для осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, снятия показаний в момент демонтажа свидетельствует о совершении потребителем активных действий, направленных на искажение данных об объеме потребленной электроэнергии.

ООО «Нетрон» представило отзыв на исковое заявление, согласно которому представленный в материалы дела акт о безучетном потреблении №0333100789 от 28.09.2017 не соответствует требованиям Правил №442.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании дал пояснения по обстоятельствам дела.

Ответчик, третьи лица ИП ФИО2, ООО «Нетрон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьих лиц о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Байкал-Транс» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №322-00458 от 01.10.2014.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору: АЗС с. Большая Речка, Кабанский район (Опора №73 ВЛ-10кВ Ф.БР- 1 «Посольск» ПС35/10 кВ «Б.Речка».

Пунктом 2.3.3, 2.3.4, 2.3.6 договора установлена обязанность ответчика (потребителя) обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета; обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки; незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией, а также о плановом, текущем и капитальном ремонте на энергетических объектах.

28 сентября 2017г. по результатам проверки сетевой организацией (ОАО «МРСК Сибири» «Бурятэнерго») прибора учета № 116390705, место установки: АЗС с. Большая Речка, выявлена замена прибора учета без уведомления сетевой организации, самовольно сорваны пломбы с ранее установленного электросчетчика, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом от 28.09.2017 №0333100789 (далее - акт о безучетном потреблении от 28.09.2017).

В акте о безучетном потреблении указано, что он составлен в присутствии представителя ООО «Байкал-Транс» ФИО6, действующего на основании доверенности №03-08 от 20.09.2017.

В материалы дела представлена доверенность №03-08 от 20.09.2017, выданная ООО «Байкал-Транс» на представление ФИО6 интересов общества при проверке приборов учета электроэнергии АЗС с. Большая Речка, принимать участие при проверках, подписывать необходимые документы, совершать все необходимые действия, связанные с выполнением данного поручения.

Суд считает, что доверенность от 20.09.2017 №03-08 оформлена надлежащим образом, обществом не отозвана и подтверждает полномочия соответствующего лица на представление интересов общества при проверке приборов учета электроэнергии АЗС с. Большая Речка.

Возражений относительно содержания акта непосредственно при его получении либо в разумный срок после получения абонентом заявлено не было.

Доводы третьего лица о том, что акт составлен с нарушением действующего законодательства, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены доказательствами.

В подтверждение фактов о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии ответчиком истцом представлены ведомости электропотребления за спорный период с февраля по декабрь 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии являятся надлежащим доказательством безучетного потребления ООО «Байкал-Транс» электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Ответчик обязан для учета потребления электрической энергии использовать расчетные приборы учета и обеспечить сохранность расчетного счетчика и его пломб, а под безучетным потреблением электрической энергии понимается нарушение условий договора и Правил порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, изложенные в акте нарушения (неисправности) привели к искажению данных об объеме электрической энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

Взыскание в соответствии с актом о безучетном потреблении является имущественной ответственностью абонента за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию приборов коммерческого учета (повреждение пломб, несанкционированное вмешательство в работу измерительного прибора, отсутствие своевременной госповерки).

В силу пункта 169 Основных положений проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета  осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет неучтенного объема оказанных услуг электрической энергии в отношении присоединений определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 в соответствии с Основными положениями №442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012. Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств.

T - количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электроэнергии по акту №0333100789 от 28.09.2017 составил 46080 кВтч. Предыдущая проверка была проведена 29.04.2016.

Суд считает, что истцом допущены неточности в расчете безучетного потребления.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии суд производит в соответствии с п. 195 Основных положений № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного п. п. "а" п. 1 Приложения № 3 Основных положений № 442 в следующем размере:

Период безучетного потребления с 30.04.2017 по 28.09.2017 (акт предыдущей проверки прибора учета от 29.04.2016) – 152 дня.

Режим потребления по договору – 24 часа.

Количество часов в расчетном периоде составит: 152х24=3648 часов.

Максимальная мощность по договору – 11 кВт/ч.

W=3648х11=40128 кВт/ч.

Фактическое потребление в спорный период согласно ведомостям электропотребления за апрель 2017г. – сентябрь 2017г. составляет 2622 кВт/ч.

Объем безучетного потребления за вычетом фактического потребления оставляет: 40128-2622=37506 кВт/ч.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составит: 37506х3,3664+18%НДС=148 987,04 руб.

Для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по акту о безучетном потреблении электроэнергии ответчику выставлен счет №321-035268/2-322-00458 от 16.11.2017 на сумму 183 045,98 руб.

Истец указал, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Согласно пункту 78 Основных положений указано, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Указанные расходы фактически понесло АО «Читаэнергосбыт».

Согласно п. 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Абонент в нарушение установленных законом (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательных требований не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, допустил самовольную замену прибора учета.  Данные обстоятельства служат достаточным основанием для применения в расчетах специального порядка определения количества потребленной электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, суд находит установленным наличие задолженности ответчика в сумме 148 987,04 руб., которая  подлежит взысканию с последнего в пользу АО «Читаэнергосбыт».

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 19.10.2017 по 16.11.2017 в размере 2 960,42 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит частичному удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с удовлетворением требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении в части 148 987,04 руб., неустойка подлежит начислению исходя из следующего расчет:

148 987,04 руб. х7,25%/130х29 (с 19.10.2017 по 16.11.2017) = 2 409,58 руб.

Возражения относительно расчета пеней не поступили.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» сформулировал правовую позицию, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается, так как ответчик не представил заявление о снижении размера неустойки, не представил доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей с 19.10.2017 по 16.11.2017 подлежит удовлетворению в размере 2 409,58 руб.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности по акту о неучтенном (безучетном) потреблении, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 17.11.2017 года пени подлежат начислению на остаток долга по акту о неучтенном (безучетном) потреблении в сумме 148 987,04 руб. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований до 186 006,40 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 172 рубля 62 копейки, из которых: 148 987 рублей 04 копейки – задолженность за электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении № 0333100789 от 28.09.2017 года,  2 409 рублей 58 копеек – пени с 19.10.2017 по 16.11.2017, подлежащие начислению на сумму задолженности с 17.11.2017 года по день фактической уплаты основного долга, 776 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 4 580 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                     Н.Г. Путинцева