Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                          Дело № А42-8885/2021

«27» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.     

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Малая Судоходная Компания», ул.Привокзальная, д.26, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр», юридический адрес: пр-кт Волгоградский, д. 47, оф. 107, вн. тер. г. Муниципальный округ Текстильщики, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Подгорная, д. 86, оф. 411, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 660 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.09.2021,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «Малая Судоходная Компания» (далее – истец, АО «МАСКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» (далее – ответчик, ООО «Северный логистический центр») о взыскании задолженности по договору буксировки объекта № 02/06/2021 от 02.06.2021 в размере 9 660 000 руб. 

В обоснование иска АО «МАСКО» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор буксировки объекта № 02/06/2021 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора выполнить работу по буксировке т/х «Капитан Данилкин» ИМО № 8406729, далее Объект, от кромки льда в районе мыса Желания в порт Мурманск (Россия) в соответствии с разработанным и согласованным с классификационным обществом RINA «Проектом аварийно-спасательной буксировки «Капитан Данилкин» ИМО № 8406729 по маршруту из порта Дудинка в порт Мурманск (Россия), далее «Проект буксировки...». Заказчик берет на себя обязательства принять выполненные Исполнителем работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора стоимость работ согласно пункту 1.1 настоящего Договора на условиях «ЛЮМПСУМ» составляет 9 660 000 руб. (в т.ч. НДС по ставке 20%). Стоимость работ, указанная в пункте 5.1 настоящего Договора, рассчитана согласно пункту 2.4, а именно: работа в течение 14 суток из расчета стоимости работы одного буксира в сутки - 690 000 руб. (в т.ч. НДС по ставке 20%), включая мобилизацию в место начала буксировки из порта Мурманск и демобилизацию из места окончания буксировки в порту Мурманск к месту базирования буксира.

Пунктом 5.3 Договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость аварийно-спасательной буксировки Объекта от кромки льда в районе м.Желания в порт Мурманск в следующем порядке: а) первый платеж – 1 000 000 руб. от стоимости работ (см. пункт 5.1) предоплата - до выхода буксира из порта Мурманск в соответствии с нотисом Заказчика о готовности Объекта к буксировке, на основании счета Исполнителя, переданного по факсу. Оригинал счета досылается по почте либо нарочным; б) окончательный расчет - 8 660 000 руб. от стоимости работ (см. пункт 5.1) - Заказчик оплачивает Исполнителю в течение 60 календарных дней после окончания буксировки и подписания Акта передачи буксируемого Объекта, со дня, следующего за днем получения счета, счета-фактуры и Акта приема-передачи работ (услуг). Датой оплаты считается дата поступления денег на расчетный счет Исполнителя (пункт 8.1 Договора).

Оказав предусмотренные Договором услуги, истец составил акт завершения буксировка от 16.06.2021, подписанный сторонами без замечаний, и выставил на оплату счет-фактуру № 1163 от 16.06.2021. 

Вместе с тем, счет-фактура ответчиком  не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 660 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № ЮР-066-2021 от 27.08.2021 с требованием погасить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «МАСКО» в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных Договором, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскания задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 9 660 000 руб. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 2546 от 04.10.2021 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 71 300 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический центр» в пользу акционерного общества «Малая Судоходная Компания» задолженность в размере 9 660 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                      Кушниренко  В. Н.