1437/2023-104164(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 апреля 2023 года Дело № А33-20148/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.03.2023. В полном объеме решение изготовлено 05.04.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев  

дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая  

компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  

«Казачинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации  «Казачинский» (далее – ответчик) о взыскании 31 651,23 руб. пени за период с 11.10.2019  по 31.10.2021 за просрочку оплаты основного долга за период с 01.07.2019 по 30.09.2021.  

Определением от 26.12.2022 исковое заявления принято к производству суда,  назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на  22.02.2023.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика - пени за период с  11.10.2019 по 27.12.2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1  сентября 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 12 264, 61 руб.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в материалы дела не поступало.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела  продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 22.02.2023 предварительное судебное заседание  отложено на 29.03.2023.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению  сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях,  проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные  полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Предметом заявленных исковых требований является взыскание пени за период с  11.10.2019 по 27.12.2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1  сентября 2019 года по 30 сентября 2021 года в размере 12 264, 61 руб. (с учетом принятых  уточнений).  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное  уполномоченным представителем ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует  положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика,  не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.  

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено  надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  принимается арбитражным судом.  

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом  уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  

(административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.  

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная  госпошлина в размере 1 400 руб. по платежному поручению № 31148 от 27.07.2022,  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Казачинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 264,61 руб. пени, а также 600 руб. расходов по  оплате госпошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 31148 от 27.07.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 5:17:00

Кому выдана Слесаренко Ирина Васильевна