АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-31977/2023

Резолютивная часть решения объявлена   21.02.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  21.02.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 142956, Московская обл., р.п. Серебряные Пруды, 

<

...>)   к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 352700, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, КОТЛЯРА УЛИЦА, ДОМ 2 Н, ЛИТЕР В1, КАБИНЕТ 22) При   участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» (392002, 

<

...>/3). о взыскании 407 500, 88 руб. задолженности, 20575, 88 руб. процентов, а также 11562 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» о взыскании 407 500, 88 руб. задолженности, 20575, 88 руб. процентов, а также 11562 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.09.23 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На предложение суда согласие на привлечение общество с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» в качестве ответчика от истца не поступило.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.  Третье лицо извещено, судебную корреспонденцию получило (РПО 35003590469246, 35099190565631), отзыв на иск не представило.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом –  индивидуальным предпринимателем   ФИО1 (далее - перевозчик) и ООО «Крафтер-Евразия» (далее - экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 25.01.2021 (далее - договор), по условиям которого экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

В силу п. 1.5 договора по настоящему договору права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.

Условия настоящего договора распространяют свое действие на права и обязанности перевозчика и заказчика, хоть и последний прямо не поименован стороной настоящего договора. Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между перевозчиком и экспедитором поручения, в которых указан непосредственным получателем услуги заказчик (п. 1.6 договора).

Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п. 5.2, исключительно на имя заказчика (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов, а именно:

- счет, в котором обязательно должна быть указана следующая информация: дата услуги, маршрут, марка и регистрационный номер а/м, фамилия, инициалы водителя согласно поручения. Счет выставляется на имя заказчика. 

- акт выполненных работ в двух экземплярах, должен содержать следующую информацию: дата услуги, маршрут, марка и регистрационный номер а/м, фамилия водителя согласно поручения. Акт выполненных работ выставляется на имя заказчика.

- товарно-сопроводительные документы, в том числе транспортная и товарно-транспортная накладные (наличие печати грузоотправителя, грузополучателя, подписи и расшифровка подписей всех участников перевозки обязательно).

- счет-фактура, выставляется на имя заказчика.

В силу п. 5.4 договора заказчик оплачивает счета перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения указанных в п. 5.2 настоящего договора документов.

  Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, во исполнение обязательств по указанному договору истец оказал услуги ответчику на сумму  407 500, 88  руб.  Факт исполнения обязательств подтверждается  представленными  истцом в материалы дела: заявки на перевозку, транспортные накладные, счета на оплату услуг, акты выполненных работ, упаковочные листы, счета-фактуры, акты сдачи-приемки грузов.   По  мнению истца,  ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 407 500,88 руб.

05.05.2023 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги. Однако требования истца, изложенные в данной претензии, остались без ответа. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд индивидуального предпринимателя ФИО1  с данным иском. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что    к участию в деле привлечен ненадлежащий ответчик, так как в договоре ООО «Крафтер-Евразия» выступает в качестве экспедитора от имени и за счет заказчика, наименование которого указано в заявках.

Исследовав   и оценив в совокупности   представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Следует отметить, что состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон и необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст. 41, ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1.5 договора по настоящему договору права и обязанности возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.

Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п. 5.2, исключительно на имя заказчика (п. 5.1 договора).

Как следует из материалов дела, обязанность по оплате за оказанные услуги согласно договора возникает у заказчика. Суд усматривает, что о наличии заказчика истцу было известно, так как он назван им во всех счетах на оплату.

Определением суда от 27.09.2023, от 14.11.2023 истцу предложено дать согласие на предложение суда о привлечении в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик» . Согласие не поступило.

Согласно доказательств, представленных истцом, заказчиком является ООО «Нева-Логистик». В счетах и актах выполненных работ в качестве заказчика выступает ООО «Нева-Логистик».

Оценив представленные доказательства, суд считает ООО «Крафтер-Евразия» ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.  В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Поскольку в иске отказано, расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                    С.А. Баганина