АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8945/2020

г. Владивосток

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020  года.

      Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию торговли Лесозаводского городского округа «ГАСТРОНОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 19 639,80 руб., пени размере 8 837,91 руб.,  

          при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТИ» обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию торговли Лесозаводского городского округа «ГАСТРОНОМ»  о взыскании основного долга в размере 19 639,80 руб., пени ТВ размере 8 837,91 руб.

              Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ. 

Как следует из искового заявления, между ООО «Марти» (Поставщик) и МУП торговли «Лесозаводского городского округа «ГАСТРОНОМ» (Покупатель) заключен Договор на поставку продукции №804/АРС от 01.03.2018 (в редакции Дополнительных соглашений от 01.03.2018), согласно условиям которого,  Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять его и произвести расчет. Под товаром понимается алкогольная продукция и продукты питания в ассортименте.  

В силу п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре или иных товаросопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В силу п.4.1 договора цена на каждую партию продукции согласовывается сторонами отдельно при получении Поставщиком заявки от Покупателя. 

Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленную продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. 

Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных №АМ-0142947 от 27.11.2019, №АТ-0135614 от 13.11.2019, №АТ-0135615 от 13.11.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 19 639,80 руб.

Гарантийным письмом №530 от 06.04.2020 ответчик гарантировал истцу оплату приобретенного товара по следующим счетам №АТ-135614 от 13.11.2019 на сумму 8224,85 руб.,  №АТ-135615 от 13.11.2019 на сумму 2944,80 руб., №АТ-142947 от 27.11.2019 на сумму 8470,15 руб. 

Претензионным письмом от 13.04.2020 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности  по оплате поставленного товара в размере 19 639,80 руб., а также о начисленной на указанную сумму пени в размере 7362,70 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в 7-дневный срок с момента получения настоящей претензии. 

С указанной претензией директор МУПТ ЛГО «Гастроном» ознакомлен лично под роспись 15.04.2020, о чем свидетельствует его подпись на указанном письме. 

   В связи с не поставкой оплаченного  товара, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 19 639,80 руб. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

  Истец в обоснование заявленных требований ссылается нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий Договор на поставку продукции №804/АРС от 01.03.2018 в части оплаты поставленного товара. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

          Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных №АМ-0142947 от 27.11.2019, №АТ-0135614 от 13.11.2019, №АТ-0135615 от 13.11.2019 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 19 639,80 руб.

  Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в общем размере 19 639,80 руб. 

  Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 19 639,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 837,91 руб.  за период с 19.12.2019 по 16.05.2020. 

  В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1 договора при несвоевременной оплате за поставленную продукцию, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. 

Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени, суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы пени в размере 19 639,80 рублей за период с 19.12.2019 по 16.05.2020. 

  В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23 901 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия торговли Лесозаводского городского округа «ГАСТРОНОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРТИ» основной долг в размере 19 639,80 руб., пеню в размере 8 837,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

         Судья    Шохирева С.Т.