АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10243/2022

23 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2023 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны  Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «НАВИСФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Подольск) к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя  «Севастопольская городская больница № 9» (г. Севастополь, ОГРН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО2, по доверенности от 03.10.2022; 

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «НАВИСФАРМ» (далее – истец,  ООО «НАВИСФАРМ») к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская больница № 9»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому  договору от 21.01.2022 № 21005346 в размере 193 566,56 руб., пени за  Код доступа к материалам дела:  

 

период с 23.07.2022 по 02.03.2022 в размере 10 971,34 руб. и по день  фактической уплаты суммы основного долга, пени по гражданско-правовому  договору от 12.01.2022 № 21005177 за период с 16.04.2022 по 29.12.2022 в  размере 73 514,99 руб., государственной пошлины в размере 26 875 руб.,  почтовых расходов в размере 327 руб. (согласно уточненным требованиям).  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которого с  исковыми требованиями в части пени не согласен.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом  установлено следующее.  

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной  ответственностью «НАВИСФАРМ» (далее - Поставщик) и Государственным  бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская  больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (далее - Заказчик) заключены Договоры на  поставку лекарственных препаратов 12.01.2022 № 21005177, 21.01.2022 №  21005346 (далее - Договор/Договоры) согласно условий, которых Поставщик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить  поставку лекарственных препаратов согласно Спецификации, а Заказчик  обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором принять и  оплатить поставленный Товар.  

В соответствии с п. 1.3. Договоров поставка Товара осуществляется  Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...> склад аптеки (2-й этаж здания Пищеблока) (далее –  

 

Место доставки) в сроки, определенные п 5.1.  

Пунктом 2.2 договоров установлена цена договоров. 

Поставщик обязуется поставить Товар, соответствующий требованиям  законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями  Договора, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки  (п. 3.1.1. Договоров).  

Согласно п.9.5., п.9.6. Договоров оплата по Договорам осуществляется в  течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком  товарной накладной на данный товар, а также выставленного Поставщиком  счета, счет-фактур (если облагается НДС), а также актов приёма-передачи  после проведения Заказчиком экспертизы о соответствии поставляемого  товара условиям договора.  

Пунктом 11.3. договоров предусмотрено, что в случае просрочки  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также  в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается  Договором в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (п. 11.4 договоров).  

На основании договоров, истец осуществил поставку товара на общую  сумму 1 333 333,76 руб., что подтверждается товарными накладными:  

 

- № 220310000166 от 10.03.2022 г. по договору 12.01.2022 № 21005177  на сумму 1 139 767,20 руб.;  

- № 220701000120 от 01.07.2022 г. по договору 21.01.2022 № 21005346  на сумму 193 566,56 руб.  

Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату поставленного  товара, однако ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом 08.08.2022  за исх. № НВ2200023 была направлена претензия в адрес Ответчика, однако  задолженность последний так и не погасил, что и стало причиной обращения  в Истца в суд за защитой своих нарушенных прав.  

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле  письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или  частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае  существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый  пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта  на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  

 

заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное  не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его  указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется  непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по  его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю),  отношения сторон по исполнению государственного или муниципального  контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522  настоящего Кодекса.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки,  

 

или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее  его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).  

Поскольку обязательства по договорам были исполнены истцом без  нарушений, у ООО «НАВИСФАРМ» возникло право требовать оплаты за  поставленный товар.  

Согласно, принятых судом уточнений исковых требований, а так же  платежному поручению, представленному в материалы дела от 29.12.2022 №  713300, ответчик уплатил задолженность по гражданско-правовому договору  от 12.01.2022 № 21005177 в размере 1 139 767,20 руб.  

Однако доказательств оплаты по гражданско-правовому договору от  21.01.2022 № 21005346 в размере 193 566,56 руб. ответчиком не  представлено.  

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и  не оспаривается ответчиком.  

Таким образом, уточненные исковые требования в части взыскания  суммы долга по гражданско-правовому договору от 21.01.2022 № 21005346  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 193 566,56 руб.  

В связи с нарушением срока оплаты по договорам, истец так же просит  взыскать с ответчика неустойку:  

 по гражданско-правовому договору от 12.01.2022 № 21005177 с  16.04.2022 по 29.12.2022 в сумме 73 514,99 руб.;  

по гражданско-правовому договору от 21.01.2022 № 21005346 с  23.07.2022 по 02.03.2023 в сумме 10 791,34 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Согласно п. 11.3 договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты  неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств,  предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливается  Договором в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (п. 11.4 договоров).  

Размер неустойки рассчитан исходя из согласованных сторонами  условий Договора и срока просрочки исполнения обязательства.  Проведенный истцом расчет неустойки, имеющийся в материалах дела,  судом проверен и признан арифметически верным.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит  удовлетворению:  

по гражданско-правовому договору от 12.01.2022 № 21005177 с  16.04.2022 по 29.12.2022 в сумме 73 514,99 руб.;  

 

по гражданско-правовому договору от 21.01.2022 № 21005346 с  23.07.2022 по 02.03.2023 в сумме 10 791,34 руб.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки на  сумму основного долга по гражданско-правовому договору от 21.01.2022 №  21005346 с 03.03.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности  также подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истец просит взыскать судебные издержки в виде почтовых расходов в  сумме 327 руб., связанных с направлением искового заявления и претензии.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  с учетом признания ответчиком задолженности и уточнения исковых  требований в размере 8062 руб., а также почтовые расходы 327 руб.  

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «НАВИСФАРМ» удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Севастополя «Севастопольская городская больница № 9» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НАВИСФАРМ» неустойку по гражданско-правовому договору от 12.01.2022 № 21005177 с 16.04.2022 по 29.12.2022 в  сумме 73 514,99 руб., задолженность по гражданско-правовому договору от  21.01.2022 № 21005346 в размере 193 566,56 руб., неустойку с 23.07.2022 по  02.03.2023 в сумме 10 791,34 руб., неустойку с 03.03.2023 по день  фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 8062 руб. и оплате почтовых  расходов в сумме 327 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «НАВИСФАРМ» из федерального бюджета сумму государственной  пошлины в размере 18 813 руб., уплаченной по платежному поручению от  15.11.2022 № 359.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья А.С. Мирошник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.01.2022 5:49:34

Кому выдана Мирошник Анна Сергеевна