АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-108/2021

город Саранск

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс", в лице филиала "Мордовский"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3"

о взыскании 905096 руб. 73 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №13 АА 1080555 от 15.03.2021,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 002 от 20.11.2019, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК № 3" (далее – ООО "ЖЭК №3", ответчик) о взыскании 905096 руб. 73 коп. задолженности, сложившейся в результате бездоговорного потребления тепловой энергии (горячей воды) в период с сентября по октябрь 2020 года на общедомовые нужды и понесенные судебные расходы.

Истец в порядке положений статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 895765 руб. 34 коп. за спорный период. Заявленные уточнения судом приняты к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования.

Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 881908 руб. 56 коп., поддержал возражения в части выполненного истцом расчёта объёма коммунального ресурса, отпущенного в МКД №53 по ул.Веселовского г.Саранска.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что с 01.09.2017 публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» осуществляет деятельность по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Как следует из пункта 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

02.07.2019 ООО "ЖЭК № 3"  обратилось в ПАО "Т Плюс" с письмом от 02.07.2019 №81 с уведомлением о принятых собственниками помещений многоквартирных домов решений и с просьбой направить в адрес истца проект договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД). ПАО "Т Плюс" 15.07.2019 письмом № 70600-04-00163-УК направило ООО "ЖЭК №3" подписанный со своей стороны проект договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД). ООО "ЖЭК №3"  письмом от 13.08.2019 № 147 направило ПАО "Т Плюс" подписанный со своей стороны договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) с протоколом разногласий. 28.08.2019 ПАО "Т Плюс" письмом № 70600-04-0366-УК направило ООО "ЖЭК №3" протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

ООО "ЖЭК № 3" обратилось в Арбитражный суд  Республики Мордовия с иском к ПАО "Т Плюс" об урегулировании разногласий при заключении договора горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2019 по делу №А39-11559/2019 исковое заявление ООО "ЖЭК №3" оставлено без рассмотрения в связи с повторонй неявкой истца в судебное заседание.

Таким образом, договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) между сторонами не заключен.

Из материалов делу усматривается, что в результате фактического потребления тепловой энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика сложилась задолженность перед ПАО «Т Плюс» в размере 895765 руб. 34 коп. за период с сентября по октябрь 2020 года.

  Оплата поставленного коммунального ресурса управляющей компанией не произведена.

Претензией от 18.11.2020 истец обратился к ответчику с требованием о добровольном погашении задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в письменном отзыве на исковое заявление, представленном в судебном заседании 24.03.2021, а также представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (горячей воды) в период с сентября по октябрь 2020 года на общедомовые нужды в размере 881908 руб. 56 коп. признал.

Признание ответчиком иска в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком частично иска. 

Оспаривая требования истца в части взыскания задолженности в сумме 13856руб. 78коп. ответчик указывает, что ОДПУ, установленный в МКД №53 по ул.Веселовского г.Саранска вышел из строя 13.07.2020, в связи с чем недопустимо использование среднемесячных показаний прибора учёта для расчёта объема коммунального ресурса, отпущенного в октябре 2020 года.

Доводы ООО "ЖЭК № 3" отклоняются судом как основанные на неверном толковании закона в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении",  статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные ресурсы исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 59(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 данных Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом  60(1) Правил № 354 по истечении указанного в пункте 59(1) данных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 указанных Правил.

В материалы дела представлен акт-требование об устранении выявленных нарушений договорных условий теплоснабжения объекта от 27.07.2020, согласно которому с 13.07.2020 в связи с окончанием срока поверки снимается с коммерческого учёта узел учёта тепловой энергии по спорному адресу.

Истец, применяя при расчёте объема ресурса, отпущенного в октябре 2020 года, среднемесячный объем, определённый по показаниям ОДПУ, исходит и того, что согласно подпункту е) пункта 17 Правил №124, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу, а также в соответствии с пунктом 37 Правил №354 расчетным периодом является календарный месяц.

Исходя из буквального толкования указанных норм права разделение расчетного периода на части и использование в качестве расчетного периода часть календарного месяца законодательно не предусмотрено.

Таким образом, октябрь 2020 года, принятый истцом как третий месяц расчетного периода, исходя из расчёта среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса, является верным.

Доказательства возобновления учета коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета в октябре 2020 года, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что месяц, в котором ОДПУ  снят с коммерческого учёта, подлежит включению в число расчётных периодов, указанных в пункте 59 (1) Правил №354 заявлен без ссылки на нормы права его обосновывающие, ссылка на расчет примененный по другому МКД, не являющемуся предметом настоящего спора, несостоятельна и не принята судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

 На основании подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6468 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 14634 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК №3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.01.2013) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область Красногорский район автодорога Балтия территория 26км Бизнес-Центра Рига-ленд, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 895765 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, Московская область Красногорский район автодорога Балтия территория 26км Бизнес-Центра Рига-ленд) из федерального бюджета 14634 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №26112 от 18.12.2020. Справку на возврат пошлины выдать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Т.Л. Никишина