Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3539/2019

город Псков

27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» (адрес: 107174, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» (адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 421440 руб. 00 коп. штрафов, 28096 руб. 00 коп. тарифа,

без вызова сторон

установил:

открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 421440 руб. 00 коп. штрафа за перегруз вагона и искажение сведений; 28096 руб. 00 коп. стоимости тарифа по железнодорожной накладной ЭВ528303.

Определением суда от 09.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 11.11.2019 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) отсутствовали.

Ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

11.11.2019 принято решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» 449536 руб. 00 коп., в том числе: 421440 руб. 00 коп. штрафа за перегруз вагона и искажение сведений; 28096 руб. 00 коп. стоимости тарифа по железнодорожной накладной ЭВ528303, а также 11991 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» от 28.09.2019 б/н о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ, отказано.

От ответчика 25.11.2019 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт от 11.11.2019, что является основанием для составления мотивированного решения в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании транспортной железнодорожной накладной № ЭВ528303 Общество 18.12.2018 отправило со станции Великие Луки Октябрьской железной дороги на станцию Питкяранта Октябрьской железной дороги обществу с ограниченной ответственностью «РК-Гранд» груз (балансы хвойных пород дерева).

Согласно сведениям, содержащимся в указанной накладной, грузоподъемность вагона № 96332499 составила 73000 кг, вес брутто – 99500 кг, вес тары – 26500 кг, вес нетто – 73000 кг. На станции Санкт-Петербург-Товарный-Московский Октябрьской железной дороги в ходе взвешивания спорного вагона на исправных вагонных электронных весах марки ВЕСТА-СД, заводской номер 332, обнаружено, что излишек груза против грузоподъемности вагона составил 4099 кг, против сведений, указанных в документах, – 4599 кг., что подтверждается коммерческим актом № ОКТ1814773, актом общей формы № 1/47, выпиской из книги учета контрольных перевесок.

За искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭВ528303 и перегруз на основании статей 98, 102 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) ОАО «РЖД» начислило Обществу штраф в общей сумме 421440 руб., а также 28096 руб. 00 коп. разницу стоимости тарифа за перевозку груза.

Истцом в адрес ответчика направлена 21.06.2019 претензия об оплате вышеуказанной задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неуплата Обществом штрафа и стоимости тарифа послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием.

Ответчик в своем отзыве на иск признал сумму долга в полном объеме.

Признание иска принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со статьями 785, 793 ГК РФ, статьями 25, 26, 27, 98, 102 Устава требования истца подлежат удовлетворению в сумме 449536 руб. 00 коп., в том числе: 421440 руб. 00 коп. штрафа за перегруз вагона и искажение сведений; 28096 руб. 00 коп. стоимости тарифа по железнодорожной накладной ЭВ528303.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайство о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки мотивировал допущенной технической ошибкой, так как вес груза определялся расчетным методом, а не путем взвешивания; немедленным устранением выявленных нарушений путем подписания акта общей формы.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательств при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафа, не представлено.

Установление на законодательном уровне санкций в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза обусловлено серьезным характером возможных последствий и направлено на предотвращение подобных нарушений со стороны отправителей.

Несоблюдение этих правил может привести к авариям, повреждениям перевозочных средств, устройств инфраструктуры, потерям грузов и иным неблагоприятным последствиям. Особенно тяжкие последствия может вызвать превышение грузоподъемности (перегруз) перевозочных средств.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наступления негативных последствий в результате допущенного ответчиком искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки.

Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа.

Штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза.

Нарушая нормы действующего законодательства, ответчик не мог не предвидеть в момент предъявления груза к перевозке и его оформления тех отрицательных последствий, которые предусмотрены действующим законодательством.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11991 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» от 28.09.2019 б/н о снижении неустойки в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дедовичская лесная компания» в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» 449536 руб. 00 коп., в том числе: 421440 руб. 00 коп. штрафа за перегруз вагона и искажение сведений; 28096 руб. 00 коп. стоимости тарифа по железнодорожной накладной ЭВ528303, а также 11991 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина