Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127891/2023

22 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменная Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 266 стр. 1, офис 11.1-н.199, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ИВАНГОРОД КИНГИСЕППСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"" (адрес:  Россия 188490, г ИВАНГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 33, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2024,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.05.2024, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятиею "Управляющая компания Муниципального образования "город Ивангород Кингисеппского Муниципального района Ленинградской области" (далее – ответчик) о взыскании 1 417 292,67 руб. долга и 519 365,16 руб. процентов за предоставление рассрочки, а всего: 1 936 657,83 руб.

В судебное заседание истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

            В управлении Муниципальное унитарное предприятие «УК МО «Город Ивангород» (далее - Ответчик, Управляющая организация) находятся многоквартирные дома (далее - МКД) по адресам, указанным в расчете задолженности.

           В соответствии с п.6 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая  из  стояков,  обогревающих  элементов,  регулирующей  и  запорной  арматуры,, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, т.е. инженерно-техническое оборудование, непосредственно присоединенное к тепловым сетям РСО, является общим имуществом многоквартирного дома.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (п. 12 Правил).

В соответствии с п.п. к) п.11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя «обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)».

Собственниками жилых помещений МКД выбран способ управления управляющей организацией МУП «УК МО «Город Ивангород», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, в рамках которого Управляющая организация осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик обязан был обеспечить установку УУТЭ в МКД по адресам, указанным в расчете задолженности, в сроки, установленные ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - № 261-ФЗ).

В случае невыполнения этой обязанности собственниками помещений (а значит, Ответчиком) закон № 261-ФЗ возложил на Ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01 июля 2013 года совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению  объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, оплатить расходы, указанных организаций на установку этих приборов учета.

Следовательно, МКД находящиеся в управлении МУП «УК МО «Город Ивангород» подлежат оснащению приборами учета Ресурсоснабжающей организацией в силу закона. В этом случае, Ресурсоснабжающие организации, устанавливая приборы учета самостоятельно, но за счет собственников, действуют в интересах собственников.

АО «Газпром теплоэнерго» для исполнения данной обязанности заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «АНТ-Информ» (далее - Подрядчик) договор №117-2018 от 08.02.2018г. (далее - Договор) на выполнение работ по проектированию и установке узлов учета тепловой энергии в МКД по адресам, указанным в расчете задолженности, а АО «Газпром теплоэнерго» обязалось принять' и оплатить выполненные работы. Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2018г. к Договору «АНТ-Информ» сменило наименование на «Межрегионгаз Технологии» (далее - ООО «МРГТ»).

Подрядчиком работы по установке 10 узлов учета тепловой энергии были выполнены, что подтверждается Актами приемки выполненных работ от 20.12.2021, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2022г. и введены в эксплуатацию, о чем свидетельствуют Акты ввода в эксплуатацию УУТЭ от 20.12.2022г., подписанные представителем МУП «УК МО «Город Ивангород» без замечаний.

В связи с реорганизацией АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него другого юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм с дальнейшим присоединением к ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее - Истец) с 08.12.2022г. к последнему перешли права и обязанности АО «Газпром теплоэнерго», в том числе, по Договору, что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ.

Общая стоимость работ и процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки по Договору составляет 5 522 808,78 руб. (4 558 052 руб. 80 коп. сумма основного долга за установленные узлы и 934 755 руб. 98 коп. сумма процентов за предоставление рассрочки), в том числе за период с января 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 1 936 657 руб. 83 коп. (1 417 292 руб. 67 коп. сумма основного долга за установленные узлы и 519 365 руб. 16 коп. сумма процентов за предоставление рассрочки).

Согласно схеме установки узла учета тепловой энергии, являющейся приложением к рабочей документации по УУТЭ, узел расположен на внутридомовых сетях МКД.

Сопроводительным письмом №2934 от 11.04.2023 истец уведомил ответчика о выполненных работах и предложил в течение 15 дней с момента их получения подписать акты приема-передачи установки узлов учета тепловой энергии от 31.03.2023 и по одному экземпляру оформленных актов возвратить в адрес истца. 

В случае не подписания актов в указанный срок, акты передачи будут считаться подписанными, а УУТЭ переданными.

Ответчику данные письма переданы нарочно, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика о вручении, однако до сегодняшнего дня ответ в адрес истца не поступал.

            Учитывая, что между истцом и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме отсутствуют договорные отношения, поскольку договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком, ответственным за содержание многоквартирного дома является ответчик, по смыслу статьи 13 Закона № 261-ФЗ, ответчик и есть то лицо, которое не исполнило в установленный срок обязанности по оснащению внутридомовых сетей МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расходы истца по установке УУТЭ подлежат взысканию именно с ответчика. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 9703 от 24.10.2023, что подтверждается штампом входящего документа № 558 от 24.10.2023, ответчик на претензию не ответил, задолженность не уплатил.

Согласно ч. 12 ст. 13 закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму, процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, в связи с чем истец начислил проценты в размере  519 365,16 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов, период их начисления проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

         Поэтому с ответчика в пользу истца арбитражный суд взыскивает данную сумму процентов.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с МУП «Управляющая компания Муниципального образования  «города Ивангород Кингисеппского Муниципального района Ленинградской области» в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» 1936657,83 руб. долга, 519365,16 руб. процентов за предоставление рассрочки и 32367 руб. расходов по госпошлине.

Выдать ООО "Петербургтеплоэнерго" справку на возврат из федерального бюджета 578 руб. излишне уплаченной им госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Даценко А.С.