АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-43418/2022

27 ноября 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью транспортного компания «Азимут АГ» (ИНН 

<

***>), 

к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (ИНН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора, водителя ФИО2,  

ФИО5, о взыскании 187 712 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции  

информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): 

от истца: ФИО3 (доверенность б/н от 01.01.2023, паспорт, диплом),  при участии в судебном заседании:  

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 07.11.2023, паспорт, диплом),  от третьего лица водителя ФИО2: не явился, извещен,  

от ФИО5: ФИО5 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью транспортного компания «Азимут АГ»  (далее – истец, общество ТК «Азимут АГ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южуралзолото Группа  Компаний» (далее – ответчик, общество «ЮГК») о возмещении убытков, причиненных  повреждением транспортного средства в процессе разгрузки в размере 187 712 руб. 27 коп.  

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; привлечен к участию в деле качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  водителя ФИО2.  

Определением от 09.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  17 мая 2023 года 09 час. 30 мин.  

Определением от 17.05.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании  на 14 июня 2023 года на 10 час. 50 мин.  

Определением от 14.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19  июля 2023 года на 09 час. 40 мин.  

Определением от 19.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 19  сентября 2023 года на 10 час. 20 мин.  

Протокольным определением от 19.09.2023 судебное заседание отложено на 03  октября 2023 года в 17 час. 00 мин.  

Определением от 03.10.2023 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кузьмина Александра  Николаевича. Отложено судебное заседание на 13 ноября 2023 года на 12 час. 00 мин.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором  возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме; а также  представлена правовая позиция по делу, в которой ссылается на то, что приспособление,  необходимое для разгрузки металлической емкости (десорбера) не были предоставлены  грузоотправителем; подписание грузополучателем транспортной накладной первоначально  свидетельствует, что передаваемый от грузоотправителя товар соответствует сведениям  (количество, вес, качество), указанным в транспортных документах, а не является  документом, исключительно для внесения, указания грузополучателем претензий в части  непредставления грузоотправителем приспособлений для выгрузки товара; следовательно,  истец неправомерно предъявляет претензии к ответчику по возмещению вреда в порядке  части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине ошибочного  определения истцом субъекта, причинившим вред. Также ссылается на то, что истцом не  доказаны обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не могут быть приняты к  вычету.  

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика; а также  дополнение, в котором поясняется, что данным дополнением истец доводит до сведения  суда, что у истца нет права на возмещение сумм НДС из бюджета ввиду применения им  упрощенной системы налогообложения, что, в свою очередь, не может привести к  неосновательному обогащению в случае удовлетворения судом исковых требований истца  в полном объеме (информационное письмо ИФНС № 18 по г. Москве от 08.09.2023 о  применении истцом упрощенной системы налогообложения прилагается к дополнению).  

От третьих лиц в материалы дела поступили письменные пояснения на исковое  заявление.  

В судебном заседании 13.11.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.11.2023 17 час.  15 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 20.11.2023. 

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание  полномочных представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Мега Логистика» и обществом  ТК «Азимут АГ» (далее по тексту – заявитель) был заключен договор-заявка на перевозку  груза № 40/56 от 16.10.2020 (далее по тексту – договор).  

В соответствии с договором истец, являясь исполнителем, принял на себя  обязательство перевезти груз (вид груза: металлические емкости (десорберы) 12 м) по  маршруту перевозки (адрес загрузки: 

<

...>; дата загрузки –  20.10.2020; адрес разгрузки: Челябинская область, поселок Светлый, АО «Южуралзолото»,  ГОК «Светлинский», дата разгрузки – 26.10.2020).  

Для осуществления перевозки выделен автомобиль марки IVECO гос. номер  

<

***> п/п гос. номер 

<

***> водитель – ФИО2.  

Согласно транспортной накладной от 20.10.2020 года груз был принят к перевозке  20.10.2022, доставлен и сдан грузополучателю (далее – ответчик) 26.10.2020 года.  

При выгрузке обсерватора из грузового автомобиля истца краном под управлением  ФИО5 оборвался текстильный строп, и обсерватор упал на борт грузового  автомобиля. В результате чего были повреждены: задняя стойка полуприцепа, левая  створка ворот, левый задний борт полуприцепа, две левые боковые стойки полуприцепа,  верхняя гардина полуприцепа, что подтверждается протоколом осмотра места  происшествия от 26.10.2020.  

Повреждением транспортного средства обществом «ЮГК» обществу ТК «Азимут  АГ» были причинены убытки в виде расходов на кузовной ремонт в размере 187 712 руб.  27 коп. (в т. ч. НДС 31 285,41 руб.), что подтверждается заказ-нарядом № ЛС00004157 от  21.12.2020, счетом на оплату № ЛС00004351 от 21.12.2020, платежным поручением № 1936  от 08.02.2021.  

Исходящим письмом САО «РЕСО-Гарантия» № 56833/К от 08.12.2020 в выплате  страхового возмещения по указанному убытку отказано с связи с тем, что повреждения,  полученные во время проведения погрузочно-разгрузочных работ, не являются страховым  случаем.  

Требование истца о возмещении убытков в виде расходов на кузовной ремонт в  размере 187 712 руб. 27 коп. ответчик добровольно не удовлетворил.  

Претензия в рамках досудебного урегулирования, направленная ответчику почтой  России заказным письмом с описью вложения 26.10.2022 года, трек номер:  12934676005760, осталась без ответа.  

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с требованиями норм статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации  погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем  (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений,  установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с  ними правилами.  

Исходя из пункта 8 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка  груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка  груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не  предусмотрено договором перевозки груза.  

Согласно пункту 9 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка  груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем таким образом, чтобы  обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить  повреждение транспортного средства, контейнера.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1061 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  

лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена  на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и  при отсутствии вины причинителя вреда.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении  убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Следовательно, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как  возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия:  противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими  действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для  удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей  совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований  возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности,  возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда,  когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое  значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между  противоправным поведением должника и убытками кредитора.  

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи  последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и  убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено,  требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие  причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере  убытков.  

Повреждением транспортного средства обществом «ЮГК» обществу ТК «Азимут  АГ» были причинены убытки в виде расходов на кузовной ремонт в размере 187 712 руб.  27 коп. (в т. ч. НДС 31 285,41 руб.), что подтверждается заказ-нарядом № ЛС00004157 от  21.12.2020, счетом на оплату № ЛС00004351 от 21.12.2020, платежным поручением № 1936  от 08.02.2021.  

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств невыполнения принятых  обязательств по причине непреодолимой силы либо возмещения причиненного истцу  ущерба не представил.  

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не подтвердил отсутствие своей вины в причинении истцу  ущерба.  

Принимая во внимание, что причинная связь между возникшими у истца убытками  и действиями ответчика подтверждается материалами дела, исковые требования о  возмещении ущерба на общую сумму 187 712 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судом принимается во внимание, что у грузополучателя не возникло замечаний  относительно качества, целостности груза, а также не возникло причин для отказа от  принятия груза в силу невозможности его разгрузки в связи с нарушением «Правил  перевозок грузов автомобильным транспортом». В рассматриваемом случае ответчик,  используя механическое грузоподъемное средство для разгрузки груза, не рассчитал вес  груза и допустимые нагрузки на стропы данного подъемного средства, что и вызвало  обрыв стропы, приведшей к падению груза на борт машины.  

Доказательств согласования какого-либо способа разгрузки между участниками  спорных правоотношений ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы  распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере  6631 руб. согласно платежному поручению от 19.12.2022 № 5634.  

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6631 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» 

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортного  компания «Азимут АГ» (ИНН 

<

***>) убытки в размере 187 712 руб. 27 коп., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6631 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru