1046/2023-254018(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-48126/2023

Дело № А40-153804/18

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ»  в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023  года по делу № А40-153804/18 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего должника об истребовании у АО «Орёл НобельАгро» сведений и  документов  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО КБ «РУБЛЕВ»  при участии в судебном заседании:  

от АО «Орёл НобельАгро»: ФИО2 по дов. от 07.06.2023 

от АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК АСВ: ФИО3 по дов. от 29.03.2023  Иные лица не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018г. должник АО КБ  «РУБЛЕВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 3098)  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление  конкурсного управляющего об истребовании у АО «Орёл НобельАгро» сведений и  документов.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в  удовлетворении указанного заявления отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, АО КБ «РУБЛЕВ» в лице ГК  АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы  поддержал по мотивам, изложенным в ней.  

Представитель АО «Орёл НобельАгро» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств  по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у  которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим  доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и  место его нахождения.  

В рассматриваемом случае, заявитель в рамках дела о банкротстве АО КБ  «Рублев» обратился с ходатайством об истребовании у АО «Орёл Нобель-Агро»  документов, а именно: выписки из реестра акционеров на 25.04.2023г, информацию о  выплате дивидендов по результатам распределения части нераспределённой прибыли  прошлых лет Общества по обыкновенным именным бездокументарным акциям  Общества (номер государственной регистрации выпуска 1-01-633156-J от 25.04.2023 в  количестве 1000 шт., номинальная стоимость одной акции 1000 на общую сумму  650 000 руб., что составляет 650 000 руб. на 1 обыкновенную именную  бездокументарную акцию, принятом на собрании акционеров АО «Орёл Нобель-Агро»,  состоявшемся 10.01.2023г.  

Как указывает заявитель, АО «Орёл Нобель-Агро» контролируется ФИО4 и ФИО5, которые определением Арбитражного суда города Москвы от  27.01.2023 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств  отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному  управляющему в удовлетворении поступившего ходатайства.  

Заявитель не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих, что  отказ в истребовании доказательств у АО «Орёл НобельАгро», может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный  ущерб заявителю, должнику и иным лицам.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от  03.02.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии  обеспечительных мер в отношении АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» отказано.  

Суд указал, что сам по себе факт того, что держателями акций общества  являются: должник Акционерное общество Коммерческий банк «Рублев» - 89 шт.  (8,9%), а также ответчик по спору о привлечении субсидиарной ответственности  ФИО4 - 811 шт. (81,1%), не свидетельствуют о необходимости  принятия обеспечительных мер.  

Конкурсным управляющим также не представлено доказательств того, что  ФИО4 как Президентом АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» предпринимаются  попытки вывода имущества из общества.  

Конкурсным управляющим не обоснована необходимость получения в рамках  дела о банкротстве АО КБ «РУБЛЕВ» сведений у АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО» выписки  из реестра акционеров на 25.04.2023г, информацию о выплате дивидендов по  результатам распределения части нераспределённой прибыли прошлых лет Общества  по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества (номер  государственной регистрации выпуска 1-01-633156-J от 25.04.2023 в количестве 1000  шт., номинальная стоимость одной акции 1000 на общую сумму 650 000 руб., что  составляет 650 000 руб. на 1 обыкновенную именную бездокументарную акцию,  принятом на собрании акционеров АО «Орёл НобельАгро», состоявшемся 10.01.2023г.  в отсутствие в производстве суда обособленного спора с участием АО «ОРЕЛ  НОБЕЛЬ-АГРО».  

Вопреки ошибочному выводу управляющего, наличие судебного акта о  привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 и ФИО5 не  может являться достаточным основанием для возложения на иных лиц, в том числе на  АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО», по предоставлению конкурсному управляющему каких-либо сведений.  

В материалы дела и апелляционному суду не представлено надлежащих и  допустимых доказательств наличия истребуемой конкурсным управляющим  документации в отношении должника у АО «ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО».  

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-  ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и статьям 16, 182 АПК РФ  судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда  первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства  конкурсного управляющего в части истребования документации у АО «ОРЕЛ  НОБЕЛЬ-АГРО».  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

 Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2023 года по делу №  А40-153804/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ «РУБЛЕВ» в  лице ГК АСВ – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева  

 Д.Г. Вигдорчик