Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6325/2020

г. Благовещенск

12 ноября 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 12.11.2020. Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Строители Амура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 66 000 руб.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился Союз «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (далее – Союз «СРО «ОСП», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строители Амура» (далее – ООО «Строители Амура», ответчик) о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с ноября 2018 года по август 2019 года в размере 66 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Строители Амура», являясь членом Союз «СРО «ОСП», не внесло членские взносы в соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.3 Положения о членстве в Союз «СРО «ОСП».

В судебное заседание 10.11.2020 истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Ответчик в заседание не явился, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

Судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 17.08.2020, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 675000, 

<

...>, заказным письмом № 67503050442738, а также направленное по адресу, указанному в исковом заявлении – 675000, 

<

...>, заказным письмом № 67503050442721 возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2020 также направлялось по указанным адресам, и вернулось в суд с аналогичной отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

Статьей 51 Гражданского кодекса РФ установлено, что данные единого государственного реестра юридических лиц открыты для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо несет ответственность за непредставление, несвоевременное представление или представление недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

На основании вышеизложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Приамурья» (в настоящее время – Союз «СРО «Объединение строителей Приамурья») является некоммерческой организацией, зарегистрированной 04.12.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц. Запись о некоммерческой организации внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций 04.12.2008.

Судом установлено, что 03.07.2018 ООО «Строители Амура» обратилось в Союз «СРО «Объединение строителей Приамурья» с заявлением о принятии в члены данной организации.

В силу пункта 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 устава Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» (утвержденного протоколом от 12.04.2019 № 18) Союз осуществляет проверку заявления и приложенных документов и принимает решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены Союза о выдаче ему свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, или об отказе в приеме с указанием причин отказа, а также направляет или вручает такое решение указанному индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу.

В соответствии с решением Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья», оформленным протоколом № 15 от 10.07.2018, ООО «Строители Амура» на основании поданного им заявления было решено принять в члены Союза и предоставить право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, стоимость которого не превышает шестьдесят миллионов рублей.

Согласно пункту 3.1 устава Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» источниками формирования имущества партнерства являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов Союза (вступительные и членские взносы). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов за период с ноября 2018 года по август 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пункта 1.1 устава Союз «СРО «Объединение строителей Приамурья» является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

На основании пункта 7.2 устава Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, регулярные, членские и другие взносы, а также взносы в компенсационные фонды.

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного Кодекса Российской Федерации общее собрание членов саморегулируемой организации вправе устанавливать размеры вступительного и членских вносов и порядок их уплаты. 

В материалы дела представлены Положения о членстве в Союзе «СРО «Объединение строителей Приамурья», в том числе, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденные протоколом общего собрания членов Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» № 15 от 15.06.2017 и протоколом общего собрания членов Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» № 18 от 12.04.2019.

Пунктом 7.3.1 Положения о членстве в Союзе «СРО «Объединение строителей Приамурья» в редакции от 15.06.2017 установлено, что размер ежемесячных членских взносов устанавливается равным 7000 рублей. С 01.01.2019 (в редакции от 12.04.2019) размер ежемесячных членских взносов устанавливается равным 6500 рублей.

Членские взносы оплачиваются каждым членом Союза не позднее 10 числа текущего месяца посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Союза или внесения наличных денежных средств в кассу Союза (пункт 7.3.3 Положения о членстве).

Из материалов дела следует, что за период с ноября 2018 года по август 2019 года истцом ответчику были начислены членские взносы в размере 66 000 руб., в том числе за 2018 года в размере 14 000 руб. (7000 руб. х 2 мес.), за 2019 год в размере 52 000 руб. (6500 руб. х 8 мес.).

Ответчик, в свою очередь, внесение членских взносов не произвел.

В соответствии  с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе РФ и иных законах.

Ответчик, добровольно вступая в члены некоммерческого партнерства, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.   

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. 

Так как ответчик не представил доказательств уплаты в рассматриваемый период ежемесячных членских взносов, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 66 000 руб. 

Расчет требований судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ООО «Строители Амура» следует взыскать в пользу Союза «СРО «Объединение строителей Приамурья» задолженность по уплате членских взносов за период с ноября 2018 года по август 2019 года в размере 66 000 руб.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2640 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 168 от 12.08.2020 в сумме 2640 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строители Амура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Союза «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Приамурья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с ноября 2018 года по август 2019 года в размере 66 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий