Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161607/23-176-1282

8 февраля 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 8 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Техносервис»

к ответчику: ФГАОУ ДПО  «Академия Мипросвещения России» 

о взыскании 1.018.600 рублей 00 копеек

с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 13.07.2023;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техносервис» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГАОУ ДПО  «Академия Мипросвещения России» (далее по тексту также – ответчик) 1.018.600 рублей 00 копеек задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой  на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 13.01.2023 №588/22.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на их необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчик заключен договор № 588/22 на оказание услуг по профессиональной уборке помещений и прилегающих территорий зданий ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России».

В силу пункта 1.1. договора предметом отношений являлось оказание исполнителем по поручению заказчика оказание услуг по профессиональной уборке помещений и прилегающих территорий зданий ФГАОУ ДПО «Академия Минпросвещения России» в объеме, установленном в Техническом задании, являющееся его неотъемлемой частью договора, заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Как указывает истец 28.02.2023 договор прекратил свое действие ввиду одностороннего отказа исполнителя от оказания услуг по причине чинения препятствий к исполнению договора (недопуск сотрудников исполнителя на обслуживаемый объект).

Из искового заявления следует, что за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 исполнитель оказал услуги на сумму 1.535.508 рублей 79 копеек.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 20.03.2023 акт об оказании услуг и иные финансово-правовые документы необходимые для оплаты (реестр оказанных услуг, счет на оплату) были своевременно направлены в адрес заказчика, однако подписанный акт не возвратился, мотивированного отказа от подписания услуг в адрес исполнителя направлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 117/0423 от 28.04.2023 с требованием об уплате задолженности, однако ответчик в добровольном прядке требования претензии не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем истец полагает, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1.018.600 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из пункта 5.4.1 договора, исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом оказывать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представлять заказчику отчетную документацию  по договору.

В соответствии с пунктом 5.4.2 договора, исполнитель обеспечивает соответствие результатов услуг требованиям, установленным в договоре.

Пунктом 2.1 Технического задания, являющегося приложением № 1 к договору, установлено, что качество оказанных исполнителем услуг должно соответствовать требованиям, установленным соответствующими нормативными актами, стандартами, техническими условиями и иными документами, предъявляемым к результатам такого рода услуг законодательством Российской Федерации.

Качество и объем оказанных исполнителем услуг должны соответствовать требованиям Технического задания и его приложений.

Исполнитель должен оказать следующие услуги: 1) уборка помещений (рабочих кабинетов, помещений общего пользования, технических и иных помещений); 2) уборка зон общего пользования (входные группы, холлы, лестничные марши, лестничные клетки, коридоры, складские помещения, рекреации, балконы, зоны ресепшена и ожидания); 3) уборка санитарных узлов (туалеты, душевые и ванные комнаты, специальные помещения оздоровительного блока); 4) уборка номерного фонда (туалеты, душевые и ванные комнаты, жилые комнаты, прихожие); 5) уборка территории; 6) мойка окон, остекления; 7) уборка физкультурно-оздоровительного комплекса (раздевалки, туалеты, душевые и ванные комнаты, зоны ресепшена и ожидания, коридоры, зона бассейна, тренажерная комната, сауна, хамам, технические и иные помещения); 8) уборка детской игровой комнаты.

Согласно пункту 2.2 Технического задания, исполнитель оказывает услуги  по уборке помещений, зон общего пользования и санитарных узлов, которые включают в себя ежедневную (поддерживающую) уборку, генеральную уборку и дополнительные ежедневные работы.

Пункты 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 и 2.7 Технического задания содержат требования  к уборкам номерного фонда, территории заказчика, к мойке окон и иного остекления, уборке детской игровой комнаты и физкультурно-оздоровительного комплекса.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2.9.4 Технического задания, не допускается возложение функционала и обязанностей нескольких категорий персонала исполнителя на одного работника (например, персонал по уборке помещений, номерного фонда или территории не может выполнять обязанности менеджера и/или мастера-универсала).

В то же время, согласно подпункту 2 пункта 2.9.4 Технического задания, исполнитель самостоятельно определяет состав и численность работников, осуществляющих оказание услуг по ежедневной и генеральной уборке помещений в здании заказчика, уборке номерного фонда по адресу: 

<

...>, ежедневно, не менее 10 (Десяти) горничных, не менее 2 (Двух) дежурных горничных и не менее 3 (Трех) работников из числа персонала по уборке помещений.

Как указывает ответчик в своем отзыве, в нарушение подпункта 2 пункта 2.9.4 Технического задания, исполнитель не обеспечил количественный состав работников.

Систематическое нарушение численного состава работников исполнителя, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2.9.4 Технического задания, подтверждается актами о выявлении нарушений от 03.03.2023 и 07.03.2023, направленными исполнителю заказчиком в установленном порядке.

Исполнитель в соответствии с пунктом 7.1 договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за каждый факт неисполнения  или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных п. 7.4 договора): 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 до 50 млн рублей (включительно), то есть в размере 1.018.600 рублей 00 копеек.

Под ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств понимается результат оказания услуг, не соответствующий требованиям, установленным договором, а также Техническим заданием.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 14.03.2023 с требованием оплаты штрафа в размере 1.018.600 рублей 00 копеек, однако исполнитель не оплатил штраф в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2.5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

09.06.2023 ответчиком была произведена частичная оплата оказанных истцом в рамках договора услуг платежным поручением № 145066 на сумму 280.419 рублей 94 копеек, назначение платежа: «сч. ТС-63 от 28.02.2023, Дог. От 13.01.2023 № 588/22».

Таким образом, заказчик правомерно произвел оплату услуг, оказанных исполнителем по договору за вычетом штрафа.

Кроме того, в соответствии с п.2.13 технического задания изложены  требования к расходным материалам и оборудованию.

1) расходные материалы санитарно-гигиенического назначения должны быть сертифицированы согласно области их применения, если сертификация установлена законодательством Российской Федерации; 2) материалы и химические средства, применяемые для оказания услуг, не должны содержать веществ, опасных для жизни и здоровья человека (асбест, хлор, фреон и т.п.). В случае технологической необходимости содержания таких веществ в материалах и средствах, уровень их содержания не должен превышать норм, допустимых санитарными нормами Российской Федерации; 3) все материалы, применяемые при оказании услуг, должны сопровождаться соответствующей документацией, подтверждающей качество материалов, и должны быть разрешены к использованию на территории Российской Федерации. Стоимость материалов, необходимых для выполнения всего объема услуг, включена в цену Договора; 4) все расходные материалы, инвентарь, инструменты, необходимые для оказания услуг, должны быть экологически безопасными, безвредными для здоровья людей, соответствовать требованиям и нормам, установленными законодательством Российской Федерации; 5) все расходные материалы, оборудование, средства механизации (снегоуборочные машины, триммеры, газонокосилки, садовые пылесосы, поломоечные машины и т.п.) и инструменты, необходимые для оказания услуг, предоставляются Исполнителем своими силами и за свой счет (за исключением материалов, предоставляемых Заказчиком, о чем указано в Техническом задании); 6) средства механизации и уборочный инвентарь, применяемые при оказании услуг, должны быть использованы в соответствии с технологией уборки; 7) средства для дезинфекции поверхностей в помещениях должны соответствовать следующим требованиям: обеспечивать гибель возбудителей инфекций: бактерий, вирусов, грибков – при комнатной температуре; обладать моющими свойствами или хорошо совмещаться с моющими средствами; иметь относительно низкую токсичность и быть безвредными для окружающей среды; быть совместимыми с различными видами материалов (не портить обрабатываемые поверхности); быть пожаробезопасными; не оказывать фиксирующего действия на органические загрязнения; 8) уборочный инвентарь (тележки, емкости, ветошь, швабры) должен иметь четкую маркировку или цветовое кодирование с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных услуг, обрабатываться и храниться в выделенном помещении/месте; 9) для уборки санитарных узлов должен быть выделен отдельный инвентарь, не использующийся при уборке других помещений; 10) уборочный инвентарь после использования следует промывать горячей проточной водой с моющими средствами; 11) не допускается промывка грязного инвентаря и расходных материалов (ветоши, тряпок) в непосредственно раковинах общественных санитарных зон; 12) используемое Исполнителем оборудование и инвентарь, подлежащие обязательной сертификации, должны иметь сертификат соответствия. Материалы и иные средства, используемые при оказании услуг, должны соответствовать требованиям ГОСТ, иметь гигиеническое заключение, а также сертификаты соответствия (в случае обязательной сертификации); 13) Исполнитель обязан иметь: сертификаты соответствия (или их надлежаще заверенные копии) и гигиенические заключения (или их надлежаще заверенные копии) на используемые расходные материалы (химические средства), технологическое оборудование и уборочный инвентарь, которое должно храниться чистым и исправным в специально отведенных для этих целей помещениях, а химические средства должны храниться в оригинальной упаковке фирм - производителей в специально отведенных для этого местах; 14) при проведении влажной уборки твердых и полутвердых полов для снижения опасности травматизма запрещается использовать мыло и порошкообразные синтетические моющие средства; 15) при выполнении уборочных операций по мойке окон и операций по уходу за зеркалами и прочими зеркальными поверхностями запрещается использовать порошкообразные синтетические моющие средства и абразивные очистители. Тонированные, дымчатые и зеркальные поверхности чистят согласно инструкции предприятия-изготовителя; 16) все товары, применяемые при оказании услуг, должны быть сертифицированы (если требование о сертификации установлено законодательством Российской Федерации), соответствовать ГОСТ Р 51870-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия», ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности»; 17) все расходные материалы в необходимом объеме предоставляются Исполнителем. Постоянное пополнение наличия и приобретение расходных материалов, необходимых для оказания Услуг по  комплексной уборке территории, зданий и помещений возлагается на Исполнителя; 18) для уменьшения поступления загрязнений в помещения Исполнитель проектирует и организует системы защиты от грязи. Системы защиты от грязи включают ячеистые резиновые или полимерные материалы, текстильные коврики (маты) на резиновом или виниловом основании, предназначенные для удаления загрязнений и влаги с подошв обуви, и т.п; 19) доставку, погрузку и разгрузку уборочного инвентаря, моющих и расходных средств, а также все иные сопутствующие услуги, которые необходимы для надлежащего оказания услуг исполнитель осуществляет самостоятельно и за свой счет; 20) Исполнитель самостоятельно и за свой счет обеспечивает техническое обслуживание используемого оборудования, инвентаря, машин, агрегатов и пр.

Вместе с тем, истцом документально не подтвержден факт оказания услуг по уборке, а именно в нарушение п.2.13 технического задания не представил доказательств закупки расходных материалов.

Таким образом, ООО «Техносервис» не подтвердило факт оказания услуг ФГАОУ ДПО  «Академия Мипросвещения России» (объем и состав), а, следовательно, у ФГАОУ ДПО  «Академия Мипросвещения России» отсутствует обязанность по оплате. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований.

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что при отсутствии доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья

  Д.С. Рыбин