Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25» мая 2021 г.

Дело № А12-1895/2021

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), с привлечением к участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (далее – ООО «УК «ЖКХ Алдан», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №107 от 30.04.2015 за ноябрь 2020г. в размере 58986,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2359 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (далее – ООО "РЦВ"), конкурсный управляющий ФИО1.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

   Стороны и третьи лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что  заявленные исковые требования   подлежат удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «ЖКХ Алдан» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №107 от 30.04.2015.

            В соответствии с указанным договором  истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель   обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (п.1.1).

           Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения приведены в приложении №1 к договору.

Порядок определения количества (объема) потребленных энергоресурсов,  учет потребленной тепловой энергии определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии  с п.9.11 договора оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

          Как указал истец, во исполнение условий договора он в  ноябре 2020г.  поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 58986,74  руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 58986,74 руб.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по  договору теплоснабжения №107 от 30.04.2015 за ноябрь 2020г. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком счетами-фактурами, актами приема-передачи переданных коммунальных ресурсов; ведомостью фактического потребления тепловой энергии и ГВС за ноябрь 2020г., письменными пояснениями третьего лица.

 Оплата коммунального ресурса  на сумму 58986,74 руб. ответчиком не произведена. 

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 58986,743 руб.

  В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии. 

         Объем и стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты. 

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

        На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                    

 

                                                      Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Алдан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения №107 от 30.04.2015 за ноябрь 2020г. в размере 58986,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2359 руб.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья                     И.И. Аниськова