Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8695/2021

31 марта 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 119, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, потребительского гаражного кооператива № 107, ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, о взыскании 52 606 руб. 32 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец) 18.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 119 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 74020441003037 от 01.07.2019 г. за период с 01.07.2019 по 30.12.2020 в размере 47 705 руб. 05 коп., пени в размере 4 901 руб. 7 коп., всего 52 606 руб. 32 коп. (т. 1, л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 426, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывая, что ответчик в нарушение договорных обязательств не оплатил задолженность за поставленную электроэнергию.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д.1-2).

Определением от 18.05.2021 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.121-122).

Определениями от 07.07.2021, от 06.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, потребительский гаражный кооператив № 107 (т. 1, л.д.159, т. 2, л.д.22).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, считает, что задолженность отсутствует, указывает, что истец неправомерно предъявляет к оплате потери в сетях, являющихся бесхозными (т.1, л.д.86-87).

Истцом представлены письменные объяснения (т.1, л.д.123, т.2, л.д.92). 

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены (т. 1, л.д.155, т. 2, л.д.18-19,27,30,108).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом «Уралэнергосбыт» (продавец) и ПГСК № 119 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74020441003037 (т. 1, л.д.14-17) по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору , через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (п. 1.1 договора). 

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с учетом положений Разделу 5 настоящего договора. (п. 4.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора в стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость. Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно п. 6.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

Оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период. Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.1 договора стороны несут ответственность за не исполнение и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством. 

В силу п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года. Исполнение обязательств но настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года 00 час. 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройсгва.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор (п. 9.1 договора).

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора). 

Также сторонами к договору подписаны протокол разногласий от 28.08.2019, приложения к договору, в числе которых приложение № 1 «Перечень точек поставки Потребителя», Приложение № 11 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1, л.д. 18-21).

За период за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года общество «Уралэнергосбыт» осуществило ответчику поставку электрической энергии, что подтверждается ежемесячными ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии, а также выставленными на их основании счетами-фактурами на общую сумму 549 611 руб. 45 коп., которые ответчиком оплачены ответчиком не полностью (т, 1, л.д.22-75). 

Поскольку выставленные в адрес ответчика счета-фактуры были оплачены им не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией о погашении образовавшейся задолженности от 24.11.2020 (т.1, л.д.10-11), а впоследствии с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного выше договора энергоснабжения № 74020441003037 от 01.07.2019.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Приложением № 1 (Перечень точек поставки Потребителя) к договору № 74020441003037 от 01.07.2019 г. в столбце  11 определена величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки прибора учета в количестве 2,5 % в трансформаторе, но не менее потерь х.х. трансформатора (781 кВт.ч. ежемесячно), потери в КЛ-6кВ 0,3 % (т.1, л.д.125)

Согласно Приложению № 11 к ранее заключенному договору № 3037 между ответчиком и ММПКХ «Акт разграничения балансовой принадлежности электрической сети и эксплуатационной ответственности сторон», подписанный ответчиком без разногласий, источником питания является ТП-307 РУ6кВ (т. 1, л.д.126).

Как следует из представленных третьим лицом ММПКХ письменных пояснений, объекты электросетевого хозяйства КТПН-319, Кл 6кВ от ТП-307 до КТПН-319, расположенные на территории г. Озерска Челябинской области в хозяйственное ведение ММПКХ не передавались. ММПКХ не располагает сведениями об их принадлежности (т. 2, л.д.1-14).

Как следует из ответа на запрос суда Администрации Озерского городского округа, сведениями относительно принадлежности объектов электросетевого хозяйства КТПН-319, Кл 6кВ от ТП-307 до КТПН-319 отсутствуют.

При этом между ММПКХ и Потребительским гаражно-строительным кооперативом № 119 (ОГРН 

<

***>) был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности от 03.11.2015, согласно которому граница балансовой принадлежности находится на кабельных наконечниках питающего кабеля 6 кВ в РУ-6 кВ яч. 4 ТП-307. Ответственность за эксплуатацию кабельной линии КЛ-6 кВ от РУ-6 кВ яч. 4 ТП-307 до РУ-6 кВ КТПН-319 и непосредственно самой КТПН-319 возложена на Потребительский гаражно-строительным кооперативом № 119 (т. 1, л.д.126).

В связи с тем, что в акте разграничения расчет величины потерь сетевой организацией ММПКХ не произведен, гарантирующим поставщиком произведен расчет потерь, возникающих в КЛ-6 кВ от границы балансовой принадлежности до места установки расчетного прибора учета и расчет потерь холостого хода трансформатора ТМ-250 кВА 6/0,4 кВ.

Пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определено, что в случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Истцом в материалы дела представлен подробный расчет потерь в КЛ-6 кВ (т. 2, л.д.92).

Учитывая, что Потребителем не предоставлен паспорт на ТМ-250 кВА, расчет потерь холостого хода трансформатора произведен на основании справочных данных (при расчете учтены технические данные двухобмоточных трансформаторов) в размере 2,5% (среднее значение при нормальной загрузке трансформатора), но не менее потерь холостого хода трансформатора ТМ-250 кВА.

Истцом учтено, что прибор учета потребителя является двухтарифным. Потери в ведомостях электропотребления распределяются в процентном соотношении к расходу день/ночь.

Ввиду вышеизложенного, довод ответчика об отсутствии у истца оснований для включения в расчет потерь в электрических сетях неправомерен судом отклоняется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии с июля 2019 года по декабрь 2020 года подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора на основании показаний прибора учета электрической энергии в спорный период.

Проверив расчеты истца, суд считает, что вопреки доводам ответчика, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения на основании данных о показаниях прибора учета.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии, потребленной в период с июля 2019 года по декабрь 2020 года, составляет 47 705 руб. 05 коп. (т. 1, л.д.9).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в большей сумме, чем учтено в расчете истца (501 906 руб. 40 коп.) ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности в размере 47 705 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период 19.08.2019 по 28.02.2021 в размере 4 901 руб. 27 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга (т. 1, л.д.9).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

По расчету истца размер пени, рассчитанной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.08.2019 по 28.02.2021 составляет 4 901 руб. 27 коп. (т. 1, л.д.9).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 50 ГК РФ юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческие организации. Некоммерческие организации в соответствии с пунктом 3 названной статьи могут создаваться в форме потребительского кооператива, к которому в том числе относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы.

В п. 1 ст. 123.2 ГК РФ раскрывается понятие потребительского кооператива. Таковым признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гаражом признается здание и сооружение, помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью жилого дома (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением (пункт 3.3 «СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99*», утвержденный приказом Минстроя России от 07.11.2016 N 776/пр).

Из изложенного следует, что гаражно-строительный кооператив представляет собой некоммерческую организацию, являющуюся основанным на членстве добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств.

Поскольку гаражно-строительный кооператив является некоммерческой организацией и создается для удовлетворения материальных потребностей членов кооператива, он исходя из п. 1 ст. 123.1 ГК РФ, не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

При этом подобный кооператив является собственником своего имущества (п. 4 ст. 123.1 ГК РФ), отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, но не несет ответственности по обязательствам своих членов. Члены гаражно-строительного кооператива, в свою очередь, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (п. 2 ст. 123.3 ГК РФ).

Из нормативного регулирования деятельности гаражно-строительных кооперативов и материалов дела следует, что ответчиком в спорный период приобреталось электроэнергия исключительно в целях снабжения коммунальной услугой граждан - физических лиц для бытового потребления. При этом использование энергетического ресурса не было связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Следовательно, применительно к гаражно-строительному кооперативу следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети ответчика, а не кооператив, выступающем, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества кооператива).

Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно справочному расчету истца, выполненному в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пени за период 19.08.2019 по 28.02.2021 составили 3 771 руб. 91 коп. (т. 2, л.д.93). 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

С учетом приведенного нормативного регулирования суд принимает в качестве обоснованного справочный расчет истца.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено достаточных доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию пени последствиям допущенного нарушения, с учетом размера и периода установленной задолженности, в связи с чем, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в части, согласно справочному расчету, в сумме 3 771 руб. 91 коп. с последующим начислением с 01.03.2021 в порядке, установленном абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 361 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 39369 от 11.09.2020, а также судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 1 000 руб., по платежному поручению № 56523 от 16.11.2020 (т. 1, л.д.7-8).

При цене иска 52 606 руб. 32 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 104 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 058 руб. 84 коп. (51 476,96 х 2 104 / 52 606,32), при этом истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 257 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива № 119 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в размере 47 705 руб. 05 коп., пени в размере 3 771  руб. 91 коп., всего 51 476 руб. 96 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 058 руб. 84 коп.

Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива № 119 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»  пени, начисленные на задолженность в размере 47 705 руб. 05 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической уплаты задолженности, в порядке, предусмотренном абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 257 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 56523 от 16.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.