АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69282/2019

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 17 марта 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело   № А60-69282/2019  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная  компания "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору поставки № 54 от 16.04.2019 в сумме 535711 руб. 31  коп., в том числе 512 229 руб. 45 коп. – долг, 23 481 руб. 86 коп. – проценты  

при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Сталь" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Производственная компания "Элемент с требованием о  взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору поставки № 54 от 16.04.2019 в сумме 535711 руб. 31 коп., в том  числе 512 229 руб. 45 коп. – долг, 23 481 руб. 86 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395  

Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.04.2019 по  05.12.2019.  

 Определением суда от 11.12.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением от 17.02.2020 суд определил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание.  

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд  пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и,  соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой  инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное  заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил,  возражений не заявил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «ЭЛЕМЕНТ» (далее - ответчик) и ООО «Сталь» (ИНН  

<

***>) заключили договор № 54 на поставку товара от 16.04.2019 г.  (далее - договор).  

Согласно пункту 1.1 договора предусмотрено, что «поставщик (истец) по  заявке Покупателя (ответчика) обязуется поставить продукцию и передать в  собственность покупателя».  

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт поставки подтвержден универсальным передаточным документом   № 85 от 16.04.2019 г., подписанным ответчиком с проставлением оттиска  печати общества без возражений.  

Согласно п.6.1. «Оплата производится покупателем путем перечисления  100% оплаты на основании счета, выставленного Поставщиком. Срок оплаты3 банковских дня с момента выставления счета.»  

Счет № 80 был выставлен Поставщиком 16.04.2019 г. Крайний срок  оплаты по счету № 80 в соответствии с договором 19.04.2019 г. Однако, по  состоянию на 19.04.2019 г. оплата Покупателем не была произведена.  

Письмом-претензией от 31.10.2019 г. (направленной по электронной  почте ответчику и почтовым отправлением с описью) истец обратился к  ответчику с требованием оплатить задолженность в сумме 512299 руб. 45 коп.,  чем соблюден предусмотренный законом претензионный порядок.  

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара,  возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными  и взыскивает с ответчика в пользу истца 512299 руб. 45 коп. – долга на  основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

За период с 19.04.2019 по 05.12.2019 истцом начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  размер которых составил 23 481 руб. 86 коп. Расчет процентов судом проверен,  ответчиком не оспорен, в связи с чем указанное требование подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина в размере 13714 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Производственная компания "Элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 535711 руб. 31 коп., в том числе  512 229 руб. 45 коп. – долг, 23 481 руб. 86 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 05.12.2019, а также  13714 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.А. Страшкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.03.2020 5:38:49

Кому выдана Страшкова Вера Анатольевна