/30001/5/364 от 09.09.2015 г.  (далее – Договор), согласно которому последний обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором события (страхового случая) возместить Банку ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (произвести страховую выплату), в пределах, установленной Договором страховой суммы по застрахованному электронному устройству – 330 000 руб. (пункт 48 приложения 1 к Договору).

Объектом страхования по Договору являлись имущественные интересы Банка, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Страхователя, в том числе электронными устройствами в соответствии с перечнем застрахованного имущества, приведенным в приложении 1 к Договору (п.п.1.1.1.1. Договора). Срок страховой защиты по Договору страхования составлял 12 месяцев.

Согласно условиям Договора стороны определили, что страховая защита предоставляется от утраты (гибели, уничтожения, пропажи) или повреждения застрахованного имущества (электронных устройств и денежной наличности, размещенной в застрахованных по Договору платежных терминалах), вследствие противоправных действий третьих лиц (п.п. 2.2.5 Договора). 

В течение срока действия Договора страхования был поврежден вышеуказанный платежный терминал, принадлежащий истцу, вследствие противоправных действий третьих лиц.

24.04.2016 г. примерно в 01 час 30 минут был зафиксирован вызов сигнализации в МФЦ по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д.1, в котором был установлен терминал принадлежащий Банку. Вызванные сотрудники СОГ МУ МВД России «Люберецкое» обнаружили проникновение в нежилое помещение здания МФЦ неустановленных лиц и повреждение терминала оплаты принадлежащего Банку, что указывается в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2016 г. 

Банк известил ответчика о произошедшем страховом случае направив письмо исх.№3701-07/1812 от 25.04.2016 г. и заявление на выплату страхового возмещения от 20.04.2018 г. в размере 76 500 руб. Позже 20.04.2018 г. было направлено письмо за исх.№ 11597 и предоставлен комплект 

документов, истребованных ответчиком, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 и

№ 829/11

г. 

Письмом

14 мая 2016

/18 от 14.05.2018 г.  ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения, объяснив, что согласно п. 2.2. Договора, в т.ч. «Противоправные действия третьих лиц» осуществляется в соответствии с положениями, предусмотренными «Правилами страхования имущества юридических лиц» от 01.09.2011 г. и прилагаемыми к ним «Дополнительными условиями страхования» (именуемые далее – Правила). Согласно п. 3.2.6. Правил, под противоправными действиями третьих лиц понимаются события, подпадающие под определение Уголовного кодекса РФ, а именно: кража, грабеж, рабой, умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство и вандализм. Однако по результатам рассмотрения обращения о свершении преступления, в результате которого 24.04.2016 г. был поврежден терминал Банка, ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. В связи с чем, ответчик счел, что риски установленные Договором не наступили и документально не подтверждены. 

На повторное требование Банка о выплате страхового возмещения (исх.№15099 от 05.06.2018г. Общество вновь ответило отказом (исх.№1399/11/18 от 27.07.2018г.) по тем же основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие возникновения ущерба от утраты (гибели, уничтожения) или повреждения застрахованного имущества при наступлении предусмотренных Договором страховых случаев. 

Согласно п. 1.1.1.1 Договора застрахованным имуществом являются электронные устройства в соответствии с Перечнем имущества, приведенным в Приложении № 1 к Договору. «На страхование принимаются только находящиеся в рабочем состоянии электронные устройства. Находящиеся в рабочем состоянии считаются те электронные устройства, монтаж и установка которых (на территории страхования) полностью завершены, и которые после пусконаладочных работ и испытаний полностью подготовлены к эксплуатации». 

Вышеуказанный терминал был принят на страхование как электронное устройство, отвечающее указанным требованиям: оно находилось в рабочем состоянии и полностью подготовленным к эксплуатации, что означает его полную комплектацию. Согласно Приложению № 1 Дополнительного соглашения № 8 от 25.05.2012 г. к Договору поставки № 785/62 от 19.02.2010 г. «Спецификации оборудования» и п. 3.1. «Технического описания и инструкции по эксплуатации АБК «OMNIKASSA» в состав комплекта платежного терминала самообслуживания АКБ OMNIKASSA входят, в том числе: кассета купюроприемника, кассета с хопперами для монет, 3 кассеты диспенсора купюр, рулон бумаги к термопринтеру.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки

 в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу подп. 1 п. 2 указанной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Причинение Банку ущерба от повреждения кассет является страховым случаем вследствие противоправных действий третьих лиц (п. 2.2.5. Договора), которые выражаются в умышленном повреждении имущества (п. 3.2.6 Правил).

Факт повреждения терминала неустановленными лицами, в действиях которых формально содержатся признаки деяния, предусмотренного УК РФ, подтверждается Постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 мая 2016 г.

Повреждение терминала, также подтверждается заключением сервисной компании ООО «БТЕ» от 28.04.2016 г., в котором перечислены наименования поврежденных кассет, в т.ч. 3 кассеты диспенсора купюр на сумму 76500 рублей.   

Отказ в возбуждении уголовного дела сам по себе не может являться основанием для невыплаты страхового возмещения за причиненный ущерб.

Так как, согласно п. 10.4 Договора ответчик признал, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ по факту повреждения электронного устройства, является надлежащим основанием для выплаты страхового возмещения в случае признания правоохранительными органами факта повреждения имущества Банка. 

Помимо этого, п. 10.5 Договора предусмотрено, что ответчик осуществляет выплаты страхового возмещения в связи с повреждением ПТ «Омникасса» в соответствии с Заключением ремонтных организаций (ООО «БТЕ») без учета износа. 

В настоящее время ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя обязательств по выплате Банку страхового возмещения.

В связи с доказанностью факта повреждения электронного устройства, отсутствием доказательств вины сотрудников истца в повреждении данного имущества, отсутствием обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных статьей 963 ГК РФ, требование Банка о взыскании страховой выплаты подлежит удовлетворению. 

При этом, сумма страховой выплаты подлежит уменьшению на величину франшизы, поскольку п. 3.1.3 Договора, предусмотрена франшиза (безусловная) по застрахованному имуществу, указанному в п. 1.1.1.1., устанавливается в размере 5 000 рублей по каждому страховому случаю.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части 71 500 рублей (76 500 – 5 000).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) страховое возмещение в сумме 71 500 рублей, а также 2 860 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение

 подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

А.П. Стародуб