﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-231/2021

Дело № А57-5261/2014

г. Казань

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Родные земли» Михайлова Анатолия Валерьевича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 

по делу № А57-5261/2014 

о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Родные земли», (ОГРН 111644000065, ИНН 6440021644) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

19.03.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Родные земли» (далее – ООО «Родные земли», должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2014 (резолютивная часть объявлена 27.05.2014) ООО «Родные земли» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.05.2014 (резолютивная часть объявлена 27.05.2014) конкурсным управляющим должником утвержден Урсу Юрий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «КоммерсантЪ» № 98 от 07.06.2014.

Определением суда от 18.10.2018 Урсу Ю.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Родные земли» № А575261/2014.

Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 10.12.2018, конкурсным управляющим должником утвержден Болдырев Сергей Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением арбитражного суда от 20.02.2019 конкурсным управляющим должником с 21.02.2019 утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, до 29.07.2020, назначены к рассмотрению вопросы о продлении или завершении конкурсного производства и прекращения производства по делу на 29.07.2020 с последующими отложениями на 24.09.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Родные земли» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Родные земли» Михайлов А.В., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, вопрос о прекращении производства по делу направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалы дела не содержат в себе бесспорных доказательств отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, полагает, что имеющихся средств будет достаточно для финансирования необходимых для окончания конкурсного производства мероприятий, после которых производство по делу должно быть завершено, а не прекращено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопросы о продлении, завершении конкурсного производства, либо о прекращении производства по делу, судом установлено следующее.

Как установлено судом, за время процедуры банкротства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, выявлено имущество балансовой стоимостью 24 042 100,68 руб., проведена инвентаризация указанного имущества.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

В ходе конкурсного производства выявленное имущество должника реализовано частично: 22.11.2017 по 25.01.2018 проводились открытые по составу участников и форме подаче предложений о цене торгов, организатором торгов выступало общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит»), торги по продаже указанного выше имущества ООО «Родные земли» признаны состоявшимися, победителем торгов признан Кожевников Алексей Геннадьевич, предложивший за проданное имущество цену в размере 15 630 000 руб. Кожевникову А.Г. в течении 30 рабочих дней необходимо было внести денежные средства в размере 14 067 263 руб. 46 коп. на специальный расчётный счет, а также в части на основной счёт должника ООО «Родные земли». Основные средства в размере 14 067 263 руб. 46 коп. по истечении 30 рабочих дней от Кожевникова А.Г. не поступили. 09.01.2019 в связи с отсутствием встречного исполнения по сделке со стороны Кожевникова А.Г. конкурсным управляющим в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора куплипродажи имущества от 05.03.2018.

Таким образом, ООО «Профит» обязано было перечислить задаток ООО «Родные земли» который был уплачен участником торгов. В последующем ООО «Профит» принято решение о ликвидации, требование ООО «Родные земли» в размере 1 542 736,54 руб. рассмотрено и признано обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.21998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 06.06.2019 на расчётный счёт ООО «Родные земли» поступили денежные средства от ООО «Профит» в размере 1 542 736,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 1.

11.06.2019 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Михайлова А.В. о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований:

1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего Михайлов А.В. об изменении календарной очередности погашения текущих платежей первой очереди, изменив порядок календарной очереди;

2. Определить текущее требование конкурсного управляющего Михайлова А.В., подлежащими удовлетворению преимущественно перед иными требованиями первой очередности и предоставить денежные средства в размере 1 134 642,86 руб.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили 25.06.2019 ходатайство об истребовании у Саратовской областной нотариальной палаты наследственного дела, открытого после смерти Урсу Ю.Н., 05.07.2019 уточнение заявления, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Определить текущее требование конкурсного управляющего Михайлова А.В., подлежащими удовлетворению преимущественно перед иными требованиями первой очередности и предоставить денежные средства в размере 714 642,86 руб.

2. Не рассматривать в судебном заседании вопрос, указанный в пункте 2 абзаце 5 просительной части заявления № 19 от 07.06.2019, а именно вопрос о предоставлении 420 000,00 руб. для проведения оценки имущества ООО «Родные земли» из средств конкурсной массы должника.

Определением суда от 24.07.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Михайлова А.В. о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения текущих требований ООО «Родные земли» отказано.

В связи с поступлением указанного заявления определением от 17.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу № А57-5261/2014 на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу представитель акционерного общества «Россельхозбанк» представил в материалы дела доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «Родные земли» 02.08.2019 в сумме 890 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2019 по делу № А57-5261/2014 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, до 27.12.2019. 

Определением от 01.08.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Родные земли» Михайлова А.В. о перечислении денежных средств с депозита суда. Определено финансовоэкономическому отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить денежные средства в размере 832 065 руб. 33 коп., из денежных средств перечисленных Саратовским региональным филиалом акционерного общества «Россельхозбанк» платежным поручением № 6207 от 02.08.2019 на сумму 890 000 руб. 00 коп., с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области на расчетный счет ООО «Родные земли».

Конкурсным управляющим были проведены торги в виде повторного публичного предложения с открытой формой подачи заявок, повторное собрание кредиторов в связи с тем, что от конкурсного кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступило требование о проведении повторного собрания кредитора с аналогичной повесткой дня.

Собранием кредиторов от 12.02.2020 большинством голосов приняты следующие решения:

1. Воздержаться от принятия решения по вопросу: «Отчет конкурсного управляющего о работе по проведению процедуры банкротства «конкурсное производство» в отношении ООО «Родные земли» одобрить и принять к сведению».

2. Утвердить начальную цену продажи имущества ООО «Родные земли» посредством публичного предложения в размере 14 425 260,41 рублей.

3. Утвердить Положения о продаже имущества ООО «Родные земли» посредством публичного предложения. 21.02.2020 на ЕФРСБ включено сообщение № 4737238, согласно которому организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Родные земли» Михайлов А.В. сообщил о проведении торгов в виде публичного предложения с открытой формой подачи заявок с 25.02.2020 по 26.05.2020. 24.04.2020 с победителем торгов заключен договор, номер договора б/н (публикация на сайте ЕФРСБ № 4937035, дата публикации 24.04.2020).

Согласно определению суда от 25.05.2020 в обоснование ходатайства о продлении срока процедуры конкурсным управляющим было указано на то, что ведется работа по сбору банковских реквизитов с целью погашения задолженности по заработной плате (второй очереди реестра требований кредиторов), в связи с чем в адрес 54 (пятидесяти четырёх) кредиторов 27.04.2020 направлены соответствующие запросы.

Конкурсным управляющим неоднократно заявлялись ходатайства о продлении конкурсного производства, мотивированные сбором банковских реквизитов с целью погашения задолженности по заработной плате.

В ходе проведения дополнительной инвентаризации конкурсным управляющим были выявлены дорожные плиты б/у 1,20x6,00-м в количестве 137 штук.

29.04.2020 поступило требование от залогового кредитора по факту обеспечения сохранности и реализации имущества должника, а именнодорожные плиты б/у 1,20x6,00-м в количестве 137 штук.

Определением от 29.06.2020 суд первой инстанции продлил срок конкурсного производства и назначил к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Доказательств того, что после направления уведомлений 27.04.2020 в адрес бывших работников, проводились иные мероприятия по поиску возможности погашения задолженности по заработной плате, в том числе: обращение в управление миграционной службы для определения места регистрационного учета бывших работников, открытие депозитного счета в нотариальной конторе для перечисления денежных средств и так далее, суду не было представлено.

На основании вышеперечисленных обстоятельств судом первой инстанции сделан вывод о том, что с 29.04.2020 выявленное имущество должника не оценено, мероприятия по его реализации не начинались. Доказательств обратного, суду не представлено.

Кроме того, материалами дела установлено, что залоговое имущество должника реализовано в полном объеме.

Нереализованным остается имущество, выявленное 27.04.2020, в виде дорожных плит б/у 1,20x6,00-м в количестве 137 штук, дорожных плит б/у 2x6,00-м в количестве 9 штук, дорожных плит б/у 1,20x3,00-м в количестве 197 штук, с учетом технической ошибки (опечаткой), о чем было размещено сообщение в ЕФРСБ 06.05.2020. При этом ранее о выявленных дорожных плитах б/у 2x6,00-м в количестве 9 штук и б/у 1,20x3,00-м в количестве 197 штук суду не сообщалось, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 04.08.2020 не отражено, соответствующие сведения судом установлены из публикаций на ЕФРСБ. Мероприятия по реализации выявленного 27.04.2020 имущества не проводились, меры к их сохранности не принимались. 

Суд первой инстанции принял во внимание, что  на момент проведения судебного заседания на расчетном счете должника имеются денежные средства в сумме 728 965,92 руб., поступившие от реализации залогового имущества, которые должны быть направлены на погашение задолженности по заработной плате второй очереди и, соответственно, не могут быть использованы на иные цели в рамках дела о банкротстве должника. Какого-либо существенного результата работ конкурсного управляющего по выявлению реквизитов расчетных счетов бывших работников должника материалы дела не содержат. На депозитный счет суда денежные средства не перечислены.

Ко дню вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта должником, конкурсными кредиторами письменное согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено.

Направленное конкурсным управляющим ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства было получено судом после прекращения производства, при этом документы, подтверждающие выполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве и необходимых для завершения процедуры конкурсного производства, вместе с ходатайством представлены не были.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, исходя из того, что настоящее дело о банкротстве длится более 5-ти лет, исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов и погашения судебных расходов, денежные средства достаточные для продолжения процедуры конкурсного производства должника отсутствуют, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении должника подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд прекратил производство по делу.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя довод Михайлова А.В. о преждевременности прекращения конкурсного производства, апелляционный суд указал на отсутствие доказательств возможности обнаружения иного ликвидного имущества и денежных средств для пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами должника.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Судебные инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды установив, что не все мероприятия конкурсного производства выполнены однако их выполнению препятствует отсутствие финансирования процедуры, то есть завершение процедуры конкурсного производства в данном случае невозможно, пришли к обоснованному выводу о том, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Доводы конкурсного управляющего Михайлова А.В. о возможности дальнейшего финансирования конкурсного производства за счет выявленного и нереализованного в конкурсном производстве имущества должника – дорожных плит, а также оставшихся на счете должника денежных средств, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, приводимым управляющим при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку.

Отклоняя указанные доводы, суды указали на неоднократное продление конкурсного производства по ходатайствам конкурсного управляющего, мотивированным необходимостью проведения мероприятий, связанных с оценкой и реализацией выявленного имущества (дорожных плит), а также с расчетом с кредиторами второй очереди за счет поступивших от реализации залогового имущества денежных средств, однако данные мероприятия так и не были выполнены.

Суды, кроме того, указали на невозможность погашения расходов по делу о банкротстве, за счет средств, предназначенных для погашения задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Иных доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 по делу № А57-5261/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родные земли» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

Судьи									А.Г. Иванова

										М.В. Коноплева