АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-37038/2018

27 февраля 2019 г.

г.Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт», г.Челябинск, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва), г.Москва, ОГРН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу, г.Екатеринбург

о взыскании 671 154 931 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности №9 от 09.01.2019, личность установлена по паспорту;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее – ООО «Гринфлайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва) (далее – ООО «Гринфлайт» (Москва), ответчик) о взыскании задолженности в сумме 564 331 050 руб. 19 коп., процентов за пользование займами в сумме 104 076 998 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 746 882 руб. 39 коп., начисленных за период времени с 21.10.2018 по 09.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период времени с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства (т.1, л.д. 3-5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Уральскому федеральному округу (далее – третье лицо; т.3, л.д. 98-99).

В соответствии с требованиями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пунктах 5.2 договоров №04/01-14 от 09.01.2014, №04/58-14/ГФМ04/03-14 от 14.04.2014, №ГФМ 04/05-14/04/79-14 от 29.04.2014, №04/68-14 от 23.06.2014, №ГФМ 04/12-14/04/86-14 от 29.07.2014, №04/137-14 от 19.11.2014 (т.1, л.д. 46-47, 106; т.2, л.д. 1, 31, 92; т.3, л.д. 1) указано, что неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

Таким образом, рассмотрение данного искового заявления подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области вне зависимости от места нахождения ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.3, л.д. 90), в котором признал заявленные истцом требования в полном объёме.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представило.

Представитель истца в судебном заседании 20.02.2019 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик и третье лицо, извещённые о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.3, л.д.92, 101), представителей в судебное заседание 20.02.2019 не направили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №04/01-14 (т.1, л.д. 46), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 31.12.2014 (пункт 1.3 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2014 стороны договора установили срок возврата займа не позднее 31.12.2015 (т.1, л.д. 47).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец в период времени с 10.01.2014 по 14.04.2014 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 100 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 48-71).

В свою очередь ответчик 01.04.2014 возвратил истцу заёмные денежные средства в сумме 27 893 928 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 72).

17.04.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №04/58-14/ГФМ04/03-14 (т.1, л.д.106), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 31.03.2015 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец в период времени с 18.04.2014 по 23.06.2014 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 100 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 108-114).

29.04.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №ГФМ 04/05-14/04/79-14 (т.2, л.д.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 51 784 341 руб. 25 коп., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 31.03.2015 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец 08.07.2014 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 51 784 341 руб. 25 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением (т.2, л.д. 3).

23.06.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №04/68-14 (т.2, л.д. 31), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 31.03.2014 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец в период времени с 23.06.2014 по 25.11.2014 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 100 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.2, л.д. 33-63).

29.07.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №ГФМ 04/12-14/04/86-14 (т.2, л.д.92), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 200 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 29.06.2015 (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец 30.07.2014 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в сумме 200 000 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением (т.2, л.д. 94).

19.11.2014 между ООО «Гринфлайт» (займодавец) и ООО «Гринфлайт» (Москва) (заёмщик) заключен договор займа №04/137-14 (т.3, л.д. 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный договором срок.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется заёмщиком не позднее 19.05.2015 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 8,25% годовых с момента получения суммы займа заёмщиком и начисляются до момента возврата её займодавцу. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В пункте 3.1 договора его стороны согласовали условие о том, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполняя условия договора займа, истец в период времени с 26.11.2014 по 10.04.2015 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме 72 814 637 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.3, л.д. 3-45).

В свою очередь ответчик 17.04.2015 возвратил истцу заёмные денежные средства в сумме 32 374 000 руб. (т.3, л.д. 46).

В связи с тем, что ответчик не возвратил суммы займов в сроки, согласованные с истцом, последний 20.09.2018 вручил ответчику претензию (т.3, л.д. 70).

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Проанализировав материалы дела и условия договоров №04/01-14 от 09.01.2014, №04/58-14/ГФМ04/03-14 от 14.04.2014, №ГФМ 04/05-14/04/79-14 от 29.04.2014, №04/68-14 от 23.06.2014, №ГФМ 04/12-14/04/86-14 от 29.07.2014, №04/137-14 от 19.11.2014 (т.1, л.д. 46-47, 106; т.2, л.д. 1, 31, 92; т.3, л.д. 1) с учётом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора займа, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 624 598 978 руб. 25 коп. в качестве займа подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 48-71, 108-114; т.2, л.д. 3, 33-63, 94; т.3, л.д. 3-45) и подтверждён ответчиком в тексте отзыва на исковое заявление (т.3, л.д. 90) (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договоров займа заёмщик (ответчик) обязался возвратить суммы займов не позднее 31.03.2015, 19.05.2015, 29.06.2015, 31.12.2015.

В материалах дела имеются доказательства возврата ответчиком истцу заёмных денежных средств в общей сумме 60 267 928 руб. 06 коп. (т.1, л.д. 72; т.3, л.д. 46).

Между тем, доказательств возврата заёмных денежных средств в оставшейся сумме 564 331 050 руб. 19 коп. ни в указанные в договоре сроки, ни в более поздние сроки ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 564 331 050 руб. 19 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 104 076 998 руб. 62 коп., начисленных по состоянию на 30.09.2016.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.1 договоров займа №04/01-14 от 09.01.2014, №04/58-14/ГФМ04/03-14 от 14.04.2014, №ГФМ 04/05-14/04/79-14 от 29.04.2014, №04/68-14 от 23.06.2014, №ГФМ 04/12-14/04/86-14 от 29.07.2014, №04/137-14 от 19.11.2014 за пользование займами заёмщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты в размере 8,25% годовых, которые начисляются с момента получения суммы займа заёмщиком и до момента возврата её займодавцу.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование заёмными денежными средствами, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлены расчёты процентов за пользование заёмными денежными средствами (т.1, л.д. 73-104, 115-143; т.2, л.д. 4-30, 64-88, 95-121; т.3, л.д. 47-69), произведённые по каждому осуществлённому истцом перечислению денежных средств на расчётный счёт ответчика с даты перечисления и по 30.09.2016.

Общая сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами составляет 104 076 998 руб. 62 коп.

Данный расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование займами в сумме 104 076 998 руб. 62 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 746 882 руб. 39 коп., начисленных за период времени с 21.10.2018 по 09.11.2018.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договоров займа №04/01-14 от 09.01.2014, №04/58-14/ГФМ04/03-14 от 14.04.2014, №ГФМ 04/05-14/04/79-14 от 29.04.2014, №04/68-14 от 23.06.2014, №ГФМ 04/12-14/04/86-14 от 29.07.2014, №04/137-14 от 19.11.2014 заёмщик (ответчик) обязался возвратить суммы займов не позднее 31.03.2015, 19.05.2015, 29.06.2015, 31.12.2015, однако доказательств возврата заёмных денежных средств в полном объёме указанные сроки ответчиком не представлено, вследствие чего является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 746 882 руб. 39 коп. (т.1, л.д. 45), произведённый за период времени с 21.10.2018 по 09.11.2018 не только на сумму невозвращённых заёмных денежных средств, но и на сумму невыплаченных процентов за пользование займами.

Данный расчёт судом проверен и признан верным, соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров займа (пункты 3.1).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 746 882 руб. 39 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 668 408 048 руб. (задолженность и проценты) за период времени с 10.11.2018 по день фактической выплаты задолженности.

В силу требования пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств выплаты ответчиком задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами в общей сумме 668 408 048 руб., арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в сумме 668 408 048 руб. за период времени с 10.11.2018 по день фактической выплаты задолженности с учётом  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

При заявленной истцом общей цене иска в сумме 671 154 931 руб. 20 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно указанному требованию закона и с учётом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва) (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 564 331 050 (пятьсот шестьдесят четыре миллиона триста тридцать одна тысяча пятьдесят) руб. 19 коп., проценты за пользование займами в сумме 104 076 998 (сто четыре миллиона семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 746 882 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в сумме 668 408 048 руб. за период времени с 10.11.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства с учётом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва) (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                             М.В. Конкин 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.