ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-1819/2020

г. Ессентуки

22 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 по делу № А61-1819/2020, при участии в судебном заседании представителя конкурного управляющего муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021, представителя общества с ограниченной ответственностью «КИТ» ФИО3 по доверенности от 01.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам на технологическое подключение к сетям в размере 21 498 854, 13 руб., из которых: 4 232 225,76 руб. по договору от 27.12.2016 № 124, 4 232 225,76 руб. по договору от 27.12.2016 № 125, 4 232 225,76 руб. по договору от 27.12.2016 № 126, 4 232 225, 76 руб. по договору от 27.12.2016 № 127, 4 569 951, 09 руб. по договору от 20.06.2016 № 46. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания (далее – РСТ РСО-Алания).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с вынесенным решением, предприятие обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 28.06.2021 отменить, исковые требования удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что признание ответчиком задолженности перед истцом, путем частичной уплаты долга, свидетельствует о прерывании срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.09.2021 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 по делу № А61-1819/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что МУП «Владикавказские водопроводные сети» выдало ООО «КИТ» следующие технические условия на присоединение к водопроводным сетям: от 20.06.2016 № 68 на проектирование 124-квартирного жилого дома по адресу: г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 34, с суточным расходом на хоз-питьевые нужды 116,75 куб.м.; от 27.12.2016 № 171 на проектирование 164-квартирного жилого дома по адресу: г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 35, с суточным расходом на хоз-питьевые нужды 103,6 куб.м.; от 27.12.2016 № 174 на проектирование 164-квартирного жилого дома по адресу: г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 32, с суточным расходом на хоз-питьевые нужды 103,6 куб.м.; от 27.12.2016 №173 на проектирование 164-квартирного жилого дома по адресу: г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 31, с суточным расходом на хоз-питьевые нужды 103,6 куб.м.; от 27.12.2016 №172 на проектирование 164-квартирного жилого дома по адресу: г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 30, с суточным расход на хоз-питьевые нужды 103,6 куб.м.

Между МУП «Владикавказские водопроводные сети» (исполнитель) и ООО «КИТ» (заказчик) заключены договоры на технологическое подключение к водопроводным сетям (далее – договоры): от 20.06.2016 № 45 к техническим условиям от 20.06.2016 № 68 (г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 34); от 27.12.2016 № 127 к техническим условиям от 27.12.2016 № 127 (г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 35); от 27.12.2016 № 126 к техническим условиям от 27.12.2016 № 174 (г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 32); от 27.12.2016 № 125 к техническим условиям от 27.12.2016 № 173 (г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 31); от 27.12.2016 № 124 к техническим условиям от 27.12.2016 № 172 (г. Владикавказ, МКР «Новый город», позиция 30).

В соответствии с условиями договоров исполнитель обязался выполнить действия по подготовке системы коммунального водоснабжения к подключению объектов капитального строительства заказчика. 

Размер нагрузки ресурса, потребляемого объектом, в точках подключения согласован в пунктах 1.2. договоров и составляет 103,6 куб.м. /сут. (по договорам от 27.12.2016 № 124, № 125, № 126, № 127) и 116,75 куб.м. /сут. (по договору от 20.06.2016 № 45). 

Пунктами 1.3 договоров размер платы за подключение, вносимой заказчиком, определен как произведение тарифа на подключение, утверждаемого органами местного самоуправления, и величины потребляемой нагрузки, указанной в пункте 1.2., и составляет 4 569 951, 09 руб., в том числе НДС в сумме 697 110, 75 руб. (по договору от 20.06.2016 № 45), 4 232 225, 76 руб., в том числе НДС в сумме 645 593, 76 руб. (по договорам от 27.12.2016 №124, №125, №126, №127).

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязался: выдать заказчику технические условия на проектирование системы водоснабжения в случае, если указанные или иные действующие технические условия не были выданы до заключения настоящего договора (пп. 2.1.1.); после поступления в адрес исполнителя запроса заказчика и проведения им оплаты исполнитель обязуется выполнить мероприятия по подготовке системы коммунального водоснабжения, реализация которых направлена на обеспечение возможности стабильного водоснабжения объекта (пп. 2.1.2.); после выполнения Заказчиком в полном объеме: технических условий на проектирование систем водоснабжения и обязательств, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего договора, согласования проектно-сметной документации, оформления в установленном порядке «Акта готовности к подключению», подключить системы водоснабжения объекта к системам коммунального водоснабжения г. Владикавказ по дополнительном) договору на проведение работ по подключению. Заключение между сторонами на период строительства (реконструкции) объекта договора на временный отпуск воды строительной площадке не освобождает заказчика от исполнения условий первого абзаца настоящего пункта, а также не влечет за собой обязанностей исполнителя по отпуску воды в соответствии с заявленной потребляемой нагрузкой, в том числе после окончания срока действия указанного договора.

Постоянный отпуск воды возможен только после полного выполнения технических условий и при условии заключения постоянного договора на отпуск воды. 

Невыполнение заказчиком любого из условий первого абзаца настоящего пункта освобождает исполнителя от какой-либо ответственности за не подключение (а также связанное с этим отключение) объекта к системам водоснабжения (пп. 2.1.3. договора). 

Внесение платы за подключение производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: первый платеж в размере 30 % от размера платы за подключение, согласно п. 1.3 договора, производится после проведения экспертизы проектной документации объекта (пп. 3.1.1.); второй платеж (окончательный) в размере 70 % от размера платы за подключение, согласно п. 1,3 договора производится до непосредственного подключения объекта к системе коммунального водоснабжения (пп. 3.1.2.).

Стоимость работ заказчиком не оплачена. 

20.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 697, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения компании с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Общество на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации до вынесения судом решения заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Как установлено пунктом 3.1 договора внесение платы за подключение производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

3.1.1 первый платеж в размере 30% от размера платы производится после проведения экспертизы проектной документации объекта;

3.1.2 второй платеж (окончательный) в размере 70% от размера платы производится до непосредственного подключения объекта к системе коммунального водоснабжения;

3.1.3 в случае заключения договора на стадии согласования проектной документации системы водоснабжения объекта, внесение платы за подключение производится в размере 100 % в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора, а п. п. 3.1.1 - 3.1.2 к правоотношениям сторон не применяются.

Как следует из пункта 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае если сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя и организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Таким образом, срок оплаты за подключение объекта к сетям водоснабжения не обусловлен наличием, либо отсутствием ввода в эксплуатацию МКД, датой направления уведомления о выполнении технических условий, и т.д. Во всех случаях срок оплаты за подключение объекта определяется не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения).

Поскольку сроки внесения 100 % платы за технологическое подключение истекают 20.07.2016 (по договору №45) и 26.01.2017 (по договорам №№ 124, 125, 126, 127), следовательно сроки исковой давности истекают 22.07.2019 (по договору № 45, с учетом выходных дней) и 27.01.2020 (по договорам № 124, 125, 126, 127, с учетом выходных дней).

Однако, с исковым заявлением учреждение обратилось в арбитражный суд 30.06.2020, т.е. по истечении срока исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательства перерыва течения срока исковой давности истец не представил.

Поскольку применение срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу, апелляционный суд находит верным отказ суда первой инстанции в иске заявителю.

Доводы апелляционной жалобы о том, что признание ответчиком задолженности перед истцом, путем частичной уплаты долга, свидетельствует о прерывании срока исковой давности, отклонятся, поскольку платежное поручение не содержит ссылки на период образования задолженности и на первичные документы, из содержания указанного документа невозможно установить принадлежность сумм, составляющих сальдо на начало периода сверки, определенному обязательству сторон.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2021 по делу № А61-1819/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

        З.М. Сулейманов

Судьи

          И.Н. Егорченко 

              Ю.Б. Луговая