Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

06.02.2019 года                                                             Дело № А50-27768/18

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтарСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617221, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Насос-Урал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614016, 

<

...>)

о взыскании 144 196 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.01.2019 г.  

от ответчика: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтарСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Насос-Урал» о взыскании 144 196 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2017 г. транспортные услуги согласно договору на оказание транспортных услуг от 22.09.2017 г., а также за поставленный товар в указанный же период времени.

Определением суда от 28.09.2018 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. 

Определением суда от 16.11.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

22.09.2017 г. между истцом - ООО  «СтарСтрой» (исполнитель) и ответчиком - ООО «Насос-Урал» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать транспортные услуги для выполнения заявки заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и услуги транспорта. Оплата работ осуществляется в соответствии с настоящим договором за фактически отработанное время по предъявлению счета-фактуры.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом ответчику в период с октября по декабрь 2017 г. были оказаны транспортные услуги, а также осуществлена поставка песчано-гравийной смеси, цемента, щебня и других товаров, на оплату которых  выставлены счета, которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 144 196 руб. 00 коп.

Факт оказания транспортных услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается маршрутными листами, счетами на оплату, актами оказанных услуг, также не оспаривается и поставка товара, которая подтверждается счетами на оплату, расходными накладными, в которых имеется отметка о получении товара прорабом Олейником С.В. по доверенности, выданной директором ООО «Насос-Урал» М.В. Сахарьяц (л.д. 51-90). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2018 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-11). Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу всю стоимость оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент вынесения решения сумма задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2017 г.  услуги составляет 144 196 руб. 00 коп., данная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.    

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 28.09.2018г., от 16.11.2018г.,  от 21.12.2018г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 326 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Насос-Урал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарСтрой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 144 196 (сто сорок четыре  тысячи сто девяносто шесть) руб. 00 коп. задолженности, а также 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                             Н.Н. Фомина