АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33567/2022

г. Новосибирск

02 июля 2024 года

Резолютивная часть объявлена  18.06.2024

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...> заявление      о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.08.2023 по делу № А45-33567/2022 о банкротстве должника – ФИО1 (10.06.1961 дата рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),,

            При участии в судебном заседании: 

Представитель ФИО2 – ФИО3, паспорт, доверенность от 05.04.2023,

ФИО4, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ ( президент ООО «Лигал Протэкшн»,

ФИО1, паспорт, лично,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2023  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

16.12.2023 в газете «Коммерсант» № 235  опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения 06.12.2023 опубликованы на сайте ЕФРСБ.

03.05.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление ФИО1   о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам – определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2023.    

В судебном заседании должник поддержал требования. Требования должника поддержаны представителем кредитора ООО «Лигал Протэкшн».

            Представитель кредитора ФИО2 возражал против рассмотрения требования по существу в настоящем судебном заседании.

            Иные лица, участвующие в споре,  извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, письменные отзывы не представили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела документам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

            Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2023 (в полном объеме изготовлено 23.08.2023) в отношении должника – ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, включено требование ФИО2  в реестр требований кредиторов должника ФИО1 с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере  2 364 718,57 руб.

            Суд основывал свое решение в части включения требования в реестр на основании заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2021 г. по делу 2-1920/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы 75 618 рублей 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Заявитель указывает, что 16.01.2024 г. судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Елапов Ю.В. вынес определение - заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2021 г. по делу 2-1920/2021 о взыскании суммы 75 618 рублей 92 коп. отменить, дело слушанием назначить на 01.02.2024 г.

По результатам рассмотрения дела 2-1920/2021 (2-1482/2024) вынесено решение суда от 01.02.2024 г. - взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 проценты за период с 08.01.2021 г. по 17.03.2021 г. в размере 11 132,29 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 07.03.2024 г.

            Учитывая изложенное, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

            Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.

            Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

            Перечень оснований пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, определен в статье 311 АПК РФ.

            В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

            Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

            В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

            Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

            Как указано выше, основанием для вывода суда о размере требования ФИО2 для включения в реестр являлось в том числе заочное решение Заельцовского районного суда  по делу №2-1920/2021 от 26.05.2021, которое отменено определением от 16.01.2024 и пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решением от 01.02.2024 по делу №2-1482/2024 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

            Учитывая изложенное, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2023 (резолютивная часть объявлена 24.06.2023 г.), которым в том числе определен размер требования ФИО2, подлежащего включению в реестр требований ФИО1

            Проверяя соблюдение заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением, суд учитывает следующее.

            Согласно ч.   1. Ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

            Из представленных документов следует, что заявленное как новое обстоятельство решение по делу №2-1482/2024 принято 01.02.2024, вступило в силу 07.03.2024. С заявлением о пересмотре ФИО1 обратился 03.05.2024 нарочно, то есть в пределах установленного срока.

            При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

            В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что представителем ФИО2 заявлено о необходимости представления правовой позиции по спору с учетом состоявшегося судебного акта, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

            Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  167-170, 176, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Новосибирской области 

                                                         РЕШИЛ:

            отменить определение от 23.08.2023 по делу № А45-33567/2022 в части выводов о размере требования ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов ФИО1

            Решение в указанной части может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

            Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на 07.08.2024 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал 416.

            Предложить лицам, участвующим в деле представить письменные правовые позиции по требованию с учетом нового обстоятельства.

            Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина