/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85438/2016

26 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   26 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от ООО "ЮА Консультант": не явился (извещен)

от ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района: не явился (извещен)

 

рассмотрев по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ООО "ЮА Консультант" о проведении процессуального правопреемства по делу № А56-85438/2016

 

по иску ООО "ЮА Консультант"

к ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИЛРОС МОНТАЖ" (адрес: 172735, Осташков, пер Л. Богомоловой, 2, ОГРН: 6913015738) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА" (адрес:195197, г. Санкт-Петербург, ул. Федосеенко 31, ОГРН: 1089847191752) о взыскании задолженности по договору №ВС 19/16 от 22.07.2016. 

Определением суда от 10.04.2017 произведена замена ООО «ИЛРОС МОНТАЖ» на ООО «Юридическое агентство «Консультант» (далее – истец) в отношении денежного требования к ООО «ЖКС №3 Калининского района», которое составляет 69 966 руб. 65 коп. на основании договора уступки права требования № 13/17 от 30.01.2017.

 Решением суда от 11.05.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 06.07.2017 был выдан исполнительный лист ФС 017194985

30.10.2017 ООО "ЮА Консультант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя – ООО «Юридическое агентство «Консультант» на ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» (ИНН 7811634610) в связи с заключением договора цессии.

Определением суда от 14.12.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» обжаловало его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции вынес определение по делу в отсутствие доказательств о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела, что является безусловным основанием для отмены определения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 05.02.2018 судебное заседание назначено на 26.03.2018 на 10 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮА Консультант» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (ИНН 7811634610) заключено соглашение об уступки права требования (цессии) №13/17, в соответствии с которым ООО «ЮА Консультант» уступило ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» уступило право требования по договорам R-1601/2016 от 26.05.2016, №01/15-УКС от 01.03.2017, заключенных между ООО «Илрос Монтаж» и ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» (ИНН 7806387476) в части взыскании с должника задолженности в размере 69 966 руб. 55 коп. на основании решения по делу А56-85438/2016 и госпошлины в размере 2 799 руб. Права требования по штрафным санкциям остаются за ООО «ЮА Консультант».

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса, то на нее распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 Кодекса о процессуальном правопреемстве.

Установив, что решение арбитражного суда от 11.05.2017 по настоящему делу исполнено ответчиком на основании исполнительного листа серия ФС №017194985 (л.д.104-105) платежным поручением № 4558 от 02.11.2017 в полном объеме предыдущему кредитору, и как следствие, завершающая стадия арбитражного процесса окончена в связи с оплатой должником задолженности по исполнительному листу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для осуществления процессуального правопреемства.

При таких обстоятельствах заявление ООО "ЮА Консультант" о необходимости замены в порядке статьи 48 АПК РФ истца в части взыскания долга на общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Калининского района» (ИНН 7811634610) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу №  А56-85438/2016 отменить.

В удовлетворении заявления о проведении процессуального правопреемства отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

                    М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова