Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-164962/23-11-1230

 

Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ» (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на дезинсекцию помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник Красносельского района» ЦАО г. Москвы в 2022г., от 07.12.2021г. № Д0712-44/2022 пени за период с 07.12.2022г. по 20.03.2023г. в размере 9 014руб. 60коп. за просрочку оплаты услуг, штрафа за непредставление подписанных актов приема-передачи в размере 4 000руб. 00коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ» обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» о взыскании пени за период с 07.12.2022г. по 20.03.2023г. в размере 9 014руб. 60коп. за просрочку оплаты услуг, штрафа за непредставление подписанных актов приема-передачи в размере 4 000руб. 00коп. по договору на дезинсекцию помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник Красносельского района» ЦАО г. Москвы, в 2022г. от 07.12.2021г. № Д0712-44/2022.

Определением от 27.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.09.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг и представление подписанных актов в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ГУП МГЦД (исполнитель) и ГБУ «Жилищник Красносельского района» (заказчик) заключен договор на дезинсекцию помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ГБУ «Жилищник Красносельского района» ЦАО г. Москвы, в 2022г. от 07.12.2021г. № Д0712-44/2022, в соответствии с которым исполнитель по разовой заявке заказчика обязуется осуществить работы (услуги) по санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям, дезинсекции мест общего пользования МКД, а заказчик обязуется их принять и оплатить в обусловленные договором сроки.

В п. 2.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами электронной цифровой подписью и действует до 31.12.2022г.

Согласно п. 4.5.1 договора исполнитель обязан осуществлять работы (услуги) на условиях, установленных договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 5.2 договора установлено, что сдача-приемки работ (услуг) оформляется актом приема-сдачи в двух экземплярах, по одному для каждой стороны. Акт приема-передачи составляется в простой письменной форме, подписывается обеими сторонами или их представителями, уполномоченными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (доверенность или приказ) или ответственными лицами, уполномоченными по договору. В акте указывается дата выполнения работ (оказания услуг), акт составляется в день выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае немотивированного отказа заказчика от подписания акт считается подписанным, а работы (услуги) принятыми по истечении 7 календарных дней после отправления (вручения) акта заказчику.

Исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается актами-нарядами.

Истцом в адрес ответчика также был направлен акты приема-сдачи выполненных работ (услуг) по профилактической дезинсекции по разовой заявке от 17.11.2022г., от 25.11.2022г., от 07.12.2022г., от 15.12.2022г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 16.02.2023г. № 1, описью вложения с отметкой АО «Почта России».

В отсутствии мотивированного отказа оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатит выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, установленные договором.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата работ (услуг) заказчиком производится в течение 15 банковских дней со дня выполнения работ (услуг) на основании подписанного акта сдачи-приемки работ (оказанных услуг), счета, счета-фактуры.

Пунктом 3.6 договора установлено, что обязательства заказчика по оплате оказанных услуг по договору считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Однако, ответчиком обязательства по оплате услуг не были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2023г. с отметками о списании со счета от 20.03.2023г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг и подписанию актов сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2023г. № 14-14/121 с требованием оплатить задолженность, штраф и пени, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.5 договора в случаях нарушения заказчиком сроков по оплате цены договора исполнитель вправе потребовать оплаты неустойки в виде пени, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (на дату уплаты пени) от неоплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в остальных случаях нарушения обязательств заказчиком исполнитель вправе потребовать оплаты штрафа, который исчисляется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором и составляет 1 000руб. 00коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Нормами ст. 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить неустойку за время просрочки кредитора.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан не соответствующим условиям договора, как указывалось выше, наступление срока оплаты услуг поставлено условиями договора в зависимость от подписания актов сдачи-приемки работ (оказанных услуг).

Поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком актов ранее, чем совместно с претензией, с учетом установленных договором сроков на направление мотивированного отказа и оплату услуги должны были быть оплачены ответчиком в срок до 24.03.2023г., в связи с чем просрочка по оплате оказанных истцом услуг со стороны ответчика отсутствует, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств подписания актов с сроки, установленные договором, суд находит подлежащим удовлетворение требование о взыскании штрафа в размере 4 000руб. 00коп.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ДЕЗИНФЕКЦИИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 887 (Восемьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина