﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

«26» ноября  2021 г.                                                                                       Дело №А45-26842/2021

резолютивная часть 24.11.2021

полный текст 26.11.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богач Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ла Вита", г. Новосибирск 

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска Казанцевой Юлии Андреевны, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третьи лица 1) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, 2) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области

о признании незаконным и отмене постановления судебного -пристава исполнителя от 13.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97972/21/54010-ИП,

в присутствии представителей:

заявителя: не явился, извещен;

заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) Авдонина К.А., удостоверение;

третьи лица:1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ла Вита" (по тексту- Общество, должник)  обратилось в арбитражный суд  к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Новосибирска Казанцевой Юлии Андреевны, 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ( по тексту - заинтересованные лица, служба судебных-приставов) (третьи лица взыскатель по основному исполнительному производству 1) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, 2) Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного -пристава исполнителя от 13.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 97972/21/54010-ИП. 

Общество указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику 14.07.2021. Срок для добровольного исполнения судебного решения истекает 21.07.2021. В установленный срок задолженность полностью погашена. В ходе совершения исполнительных действий судебному приставу- исполнителю было достоверно известно, что на момент возбуждения исполнительного производства на расчетном счете должника в ПАО « Росбанк» по требованию ИФНС по Центральному району имеются и заблокированы денежные средства в сумме 339 008,44 рубля. На расчетный счет должника в ПАО ВТБ 19.05.2021 выставлены инкассовые требования ИФНС по Центральному району и ежедневно по мере поступления денежных средств производится списание в пользу ИФНС. Однако, несмотря на данные обстоятельства, пристав исполнитель Авдонина К.А. выставила повторно инкассовое требование на расчетный счет должника в ПАО ВТБ, имея заведомое намерение дважды взыскать денежные средства. Данные действия привели к тому, что 16.07.2021, после полного погашения суммы недоимки, незаконно списаны по инкассовому СПИ ОСП по Центральному району денежные средства в сумме 101 195-67 рублей, кроме того вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое является незаконным, поскольку вынесено в отсутствии правовых оснований. Подробно доводы изложены в заявлении.

Заинтересованные лица заявленные требования не признали, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем 14.07.2021, срок для добровольного исполнения истекал 21.07.2021, однако, как указывает взыскатель, на указанную дату остаток задолженности составил 2040,93 рубля, в связи с чем, имелись основания для взыскания исполнительского сбора в минимальном размере 10000 рублей. Подробно доводы изложены в отзыве на заявление.   

МИФНС России № 17 по Новосибирской области (как орган, осуществляющий в настоящее время взыскание задолженности) поддержало в отзыве позицию заинтересованных лиц, указало на наличие задолженности по состоянию на 21.07.2021, который погашен только 06.08.2021 и 13.08.2021, то есть за пределами срока для добровольного исполнения. Подробно доводы изложены в отзыве.

Явка представителей заявителя и третьих лиц, а также УФССП России по Новосибирской области не обеспечена, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «Ла Вита» с 12.09.2012 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Новосибирской области (далее - МИФНС № 22 по НСО, правопреемник ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска).

В связи с неисполнением ООО «Ла Вита» обязанности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 (далее - УСН) и налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему снабжения, за 2020 (далее налог на имущество организаций), по налоговым декларациям, представленным Обществом, МИФНС № 22 по НСО было выставлено требование от 12.04.2021 № 9146 на сумму 339 008,44 руб.

Поскольку в срок, установленный в указанном требовании, недоимка и задолженность по пени не были уплачены Обществом МИФНС № 22 по НСО приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) - принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 19.05.2021 № 2822 на сумму 339 008,44 руб.

В виду отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика от принятых МИФНС № 22 по НСО мер взыскания по ст. 46 НК РФ в порядке, предусмотренном НК РФ, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска в соответствии с распоряжением УФНС России по Новосибирской области от 05.04.2017 №01-09/33@ «О передаче функций по взысканию задолженности в порядке применения статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации» в отношении ООО «Ла Вита» принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 27.05.2021 № 540602130 на сумму 331 003,75 руб.

На основании указанного решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска вынесено и направлено в ОСП по Центральному району г. Новосибирска в электронной форме в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ и Приказом ФНС России от 20.04.2017 № ММВ-7-6/320@ «Об утверждении формата представления в электронной форме постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка)», а также совместным Приказом Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы от 19.02.2014 № 49/ММВ-7-6/55@ «О переходе ФССП России и ФНС России на безбумажный документооборот по исполнительному производству» постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) от 27.05.2021№ 540602052 на сумму 331 003,75 руб.

ОСП по Центральному району г. Новосибирска в срок, установленный частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), на основании указанного постановления 01.06.2021 постановлением № 267647445/5410 возбуждено исполнительное производство № 64162/21/54010-ИП.

Согласно почтовой отметке на конверте, указанное постановление судебного пристава-исполнителя направлено в адрес заявителя и получено 14.07.2021, что также указывает заявитель в своем заявлении и в письме от 15.07.2021 года в службу судебных приставов. 

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 21.07.2021 года. 

В связи с погашением задолженности по постановлению № 540602052 в ОСП по Центральному району г. Новосибирска направлено уточнение к постановлению № 540602022 от 20.07.2021 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с остатком 2 040,93 руб.

Из письма Общества, переданного в службу судебных приставов 15.07.2021 года усматривалась оплата в размере 244948,70 рублей, а не 331 003,75 руб. как заявлено в исполнительном документе. 

На 21.07.2021 остаток задолженности по постановлению № 540602052 составил 2 040.93 руб., который был погашен 06.08.2021 в сумме 1 193,77 руб. и 13.08.2021 в сумме 847,16 руб., т.е. за пределами срока на добровольное исполнение постановления от 01.06.2021.

Исполнительное производство окончено 18.08.2021.

В связи с тем, что уплата была произведена за пределами установленного срока приставом в силу положений ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление от 13.08.2021 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей (в минимальном размере, установленном законом). 

На основании данного постановления о взыскании исполнительского сбора приставом было возбуждено отдельное исполнительное производство № 97972/21/54010-ИП от 25.08.2021 года. 

Должник не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора и указывает на то, что имеется фактически переплата по задолженности, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к убеждению, что требования заявителя не подлежат удовлетворению ввиду следующего.    

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу положений ч. 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, основное исполнительное производство № 64162/21/54010-ИП было возбуждено 01.06.2021, с учетом получения постановления 14.07.2021 (на что указывает заявитель в обращении в службу судебных приставов 15.07.2021), срок для добровольного исполнения был до 21.07.2021, однако, остаток задолженности, был оплачен только  06.08.2021 и 13.08.2021, то есть за пределами срока добровольного исполнения. 

При этом в силу ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

В данном случае 13.08.2021 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей, то есть в минимальном размер, в связи с чем, частичное гашение задолженности значения не имеет. 

В случае наличия переплаты по задолженности Общество может обратиться в налоговый орган за возвратом или зачетом такой переплаты в силу положений ст. 78, 79 АПК РФ. Неправомерных действий со стороны службы судебных приставов судом не установлено. 

Требование об уменьшении размера исполнительского сбора или об освобождении от его уплаты Обществом не заявлено. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, доказательства полного гашения задолженности в материалы дела не представлены. 

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Государственной пошлиной данная категория спора не облагается, в связи с чем не подлежит распределению. 

Руководствуясь ст.ст. 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                                           Т.А. Наумова