АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-13825/2023                                                                                                                                    

«17» июля 2024 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежГидроРемонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании задолженности в общей сумме 145 480 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.04.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 06.03.2024, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» (далее по тексту – ООО «Белдорбезопасность», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежГидроРемонт» (далее по тексту – ООО «ВоронежГидроРемонт», ответчик по делу):

- 100 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-2, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании возвратить транспортное средство - Прицеп 71491-0000010-02, 2020 г.в., цвет: оранжевый, VIN №X89714912L0FM4076, г.р.з. АУ 7840 36, СТС 9914 935663, полученное по Договору аренды №12-21-2, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-2 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка);

- 100 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-1, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании возвратить самоходное транспортное средство - ФИО3 дорожная разметочная МДР-5, 2020 г.в., цвет: белый, заводской №096, ПСМ: RU СВ483548, двигатель № GX630 №GCAMH-1172369, полученное по Договору аренды №12-21-1, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-1 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка);

- 100 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-3, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании возвратить комплекс дорожный для нанесения термопластика (Termolazer Promelt 24Н624, драйвер 262005, каретка 17А174), 2017 года выпуска ВА705; Комплекс оборудования для разогрева термопластика (заводской номер 0163) в составе: маточный котел для разогрева термопластика горизонтальный КТГ-1250 (заводской номер 0163), маточный котел для разогрева термопластика горизонтальный КТГ-1250 (заводской номер 0164), бензиновая гидростанция (заводской номер 0163), полученные по договору аренды №12-21-3, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-3 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка).

Определением суда от 22.08.2023 по делу №А14-13825/2023 в отдельное производство выделено исковое требование о взыскании 100 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-2, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить транспортное средство - Прицеп 71491-0000010-02, 2020 г.в., цвет: оранжевый, VIN №X89714912L0FM4076, г.р.з. АУ 7840 36, СТС 9914 935663, полученное по договору аренды №12-21-2, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-2 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка), указанному делу присвоен номер №А14-13825/2023.

Определением суда от 21.09.2023 к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ООО «ВоронежГидроРемонт» 110 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-2 за период с 10.12.2021 по 21.09.2023, 8 491 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 21.09.2023, обязании возвратить транспортное средство - Прицеп 71491-0000010-02, 2020 г.в., цвет: оранжевый, VIN №X89714912L0FM4076, г.р.з. АУ 7840 36, СТС 9914 935663, полученное по Договору аренды №12-21-2, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-2 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка).

Определением суда от 27.03.2024 производство по делу №А14-13825/2023 в части обязания возвратить транспортное средство - Прицеп 71491-0000010-02, 2020 г.в., цвет: оранжевый, VIN №X89714912L0FM4076, г.р.з. АУ 7840 36, СТС 9914 935663, полученное по Договору аренды №12-21-2, в состоянии обусловленном пп. 5 п. 2.4 Договора аренды №12-21-2 от 10.12.2021 г. в следующем порядке: в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по месту нахождения истца: 

<

...> (парковка) прекращено.

Определением суда от 27.03.2024 к рассмотрению приняты уточненные требования истца о взыскании с ООО «ВоронежГидроРемонт» 127 413 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды от 10.12.2021 №12-21-2 за период с 10.12.2021 по 14.02.2024, 18 067 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 27.03.2024, продолжив начисление процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по существу исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 16.05.2024  до 30.05.2024, с 30.05.2024 до 13.06.2024 и  с 13.06.2024 до 26.06.2024. 

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 между ООО «Белдорбезопасность» (далее – арендодатель) и ООО «ВоронежГидроРемонт» (далее – арендатор) заключен договор аренды № 12-21-2, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - Прицеп 71491-0000010-02, 2020 г.в., цвет: оранжевый, VIN №X89714912L0FM4076, г.р.з. АУ 7840 36, СТС 9914 935663 (пункт 1.1. договора). 

Срок действия договора устанавливается с 10.12.2021 по 31.12.2022 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство из расчета 5 000 руб. за один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2. договора арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 20 числа оплачиваемого месяца. 

14.02.2024 ООО «ВоронежГидроРемонт» возвратил по акту актом возврата транспортное средств арендодателю. 

В результате нарушения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды №12-21-2 от 10.12.2021 ООО «ВоронежГидроРемонт» образовалась задолженность за период с 10.12.2021 по 14.02.2024 в размере 127 413 руб. 79 коп.

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности за период с 21.12.2021 по 27.03.2024 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 067 руб. 04 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием задолженности, процентов за пользование чужими денежными средства, а также судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена без удовлетворения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга и процентов послужила основанием для обращения ООО «Белдорбезопасность» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора аренды от 10.12.2021 №12-21-2, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) об аренде транспортных средств.

Доказательств существования  между сторонами иных договорных отношений суду не представлено.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, приняв надлежащим образом в аренду транспортные средства, ответчик был обязан оплатить данной стоимость аренды.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и даты внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору аренды №12-21-2 от 10.12.2021 подтвержден материалами дела.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет арендных платежей не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с                                     ООО «ВоронежГидроРемонт» 127 413 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды №12-21-2  от 10.12.2021 являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,   поручительством,   банковской   гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

На основании указанного положения Гражданского кодекса РФ истцом заявлено о взыскании с ответчика 18 067 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 21.12.2021 по 27.03.2024.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку ответчик без правовых оснований пользовался чужими денежными средствами, начисление на эти денежные средства процентов за пользование ими в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, поскольку не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день, а также неверно определена сумма арендной платы за первый месяц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, на задолженность, сформированную до 01.04.2022, начисление процентов в течение 6 месяцев не производится.

Таким образом, правомерным является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 27.03.2024 в размере                16 654 руб. 52 коп.

Кроме того, ООО «Белдорбезопасность» просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что на момент вынесения решения ответчик не представил  доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 28.03.2024 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактического погашения суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования ООО «Белдорбезопасность» подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «ВоронежГидроРемонт» 127 413 руб.           79 коп. задолженности по договору аренды № 12-21-2 от 10.12.2021 за период с 10.12.2021 по 14.02.2024, 16 654 руб. 52 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 27.03.2024, продолжив начисление процентов на сумму задолженности с 28.03.2024 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из предмета заявленных по настоящему делу требований (с учетом их  уточнения), по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина  в размере 5 364 руб.  

При подаче искового заявления, определением от 22.08.2023 ООО «Промавторемонт» предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета: с истца в размере 52 руб., с ответчика в размере 5 312 руб.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежГидроРемонт»  (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области  25.11.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС по г.Белгороду 28.01.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 144 068 руб. 31 коп., в том числе 127 413 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды №12-21-2 от 10.12.2021 за период с 10.12.2021 по 14.02.2024,              16 654 руб. 52 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2021 по 27.03.2024, продолжив начисление процентов на сумму задолженности с 28.03.2024 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежГидроРемонт»  (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №12 по Воронежской области  25.11.2010 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 312 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белдорбезопасность» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена ИФНС по г.Белгороду 28.01.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                          М.С.Есакова