АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18933/2021 

Дата принятия решения – 24 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Попутный груз", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 476 500 руб., процентов за период с 09.02.2021 по 16.11.2021 в размере 15 902,31 руб.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2021, диплом 101632 0012215,

от ответчика – ФИО3, генеральный директор общества, личность установлена по папсорту, ФИО4 по доверенности от 16.11.2021, удостоверение адвоката, ордер № 000308,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Попутный груз" (далее – ответчик) о взыскании 755 000 рублей задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг № 1471 от 07.12.2020г. и № 1459 от 03.12.2020 по состоянию на 30.07.2021, процентов в размере 13 963 рублей 79 копеек.

Определением суда от 11.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 01.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 17.11.2021 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, кроме первоначально указанных в исковом заявлении договоров-заявок (№ 1471, № 1459) просил взыскать долг по договору-заявке № 1471 от 07.12.2020 в размере 385 382,46 руб., в результате частичной оплаты суммы задолженности ответчиком просил взыскать задолженность в размере 476 500 руб., проценты за период с 09.02.2021 по 16.11.2021 в размере 15 902,31 руб.,

Определением  суда в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

13.12.2021 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов, истец просил взыскать задолженность по договорам-заявкам на оказание транспортных услуг № 1471 от 07.12.2020 г. и № 1459 от 03.12.2020 г., № 1470 от 07.12.2020 г. в размере 476 500 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 16.11.2021 в размере 37 468,87 руб., возражения на отзыв.

Определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ увеличение требований в части процентов судом принято.

Истец исковые требования поддержал, заявил о несоразмерности указанной ответчиком в заявлении о зачете суммы штрафа за не направление  оригиналов документов в размере 10 % от  ставки перевозки, отметил, что оригиналов документов  у него не имеется, поскольку заключение договоров происходило путем электронной переписки, обязанность по направлению фото  ТТН была истцом исполнена, однако, документально подтвердить исполнение истец не может.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.01.2021 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 24-25), заявил об истребовании у истца оригиналов договора-заявки № 1471 от 07.12.2020, товарно-транспортной накладной. Судом отказано в истребовании доказательств у истца, поскольку как неоднократно пояснял истец в судебных заседаниях, оригиналов документов у истца не имеется, поскольку обмен документами   осуществлялся посредством электронной почты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком были заключены  договоры перевозки грузов автомобильным транспортом на условиях, изложенных в договорах-заявках:

1. № 1471 от 07.12.2020 по маршруту г. Набережные Челны — г. Свободный, г. Благовещенск, водитель ФИО5, транспортное средство Камаз рег. знак 

<

***> стоимость перевозки составила 380 000 рублей, порядок оплаты — 60 банковских дней по оригиналам транспортных документов;

2.  № 1459 от 03.12.2020 по маршруту г. Набережные Челны — г. Хабаровск, водитель ФИО6, транспортное средство Камаз рег. знак 

<

***> стоимость перевозки составила 375 000,00 рублей, порядок оплаты — 7-10 банковских дней по оригиналам транспортных документов;

3. № 1470 от 07.12.2020 по маршруту г. Набережные Челны — г. Хабаровск, водитель ФИО7, транспортное средство Камаз рег. знак 

<

***> стоимость перевозки составила 380 000,00 рублей, порядок оплаты — 60 банковских дней по оригиналам транспортных документов.

По Акту приема-передачи документов от 25.01.2021 (л.д. 15) истец передал ответчику  договоры-заявки № 1471 от 07.12.2020 и № 1459 от 03.12.2020, № 1470 от 07.12.2020 вместе с   товарно-сопроводительными и бухгалтерскими документами, получение которых ответчик не оспаривал.

Ответчик заключение договоров перевозки и факт оказания истцом услуг согласно заявкам № 1471 от 07.12.2020, № 1459 от 03.12.2020 не оспаривал, в отзыве  (л.д. 24-25) заявил о частичной оплате и зачете встречных однородных требований. 

По условиям договоров-заявок № 1471 от 07.12.2020, № 1459 от 03.12.2020 экспедитор обязан направить почтой  оригиналы товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов не позднее 15 дней со дня передачи товара грузополучателю, в случае задержки заказчик имеет право взыскать  взаимозачетом сумму в размере  10 % ставки за перевозку.

Кроме того, в соответствии с условиями договоров-заявок истец был обязан после выгрузки предоставить фото товарно-транспортных накладных через бесплатную систему мгновенного обмена текстовым сообщениями WhatsAPP, за невыполнение которой сторонами была предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 3000 рублей. 

Ответчик, указывая на  нарушение истцом срока направления оригиналов документов и не исполнение обязанности по направлению фото ТТН  посредством системы WhatsAPP направил  истцу заявление  о зачете встречных однородных требований (л.д. 26-28) на сумму 6000 рублей (штраф за не направление фото) и 75500 рублей (10 % от стоимости перевозки за просрочку направления оригиналов товарно-сопроводительных и бухгалтерских документов).

Ответчик платежным поручением № 73 от 22.09.2021  оплатил 334500 рублей за транспортные услуги  по договору-заявке № 1459 от 3.12.2020, платежным поручением № 74 от 22.09.2021  оплатил 339000 рублей за транспортные услуги  по договору-заявке № 1471 от 7.12.2020.

Оказание услуг по договору-заявке № 1470 от 7.12.2020, факт заключение договора  ответчик отрицал, заявил о том, что подпись на копии договора-заявки не принадлежит директору ответчика ФИО3

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу  после оставления без ответа претензии истца  от 08.04.2021 (л.д. 17,18).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Факт оказания услуг  по договорам-заявкам № 1471 от 07.12.2020 г. и № 1459 от 03.12.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик направил истцу заявление от 22.09.2021 о зачете встречных однородных требований, согласно которому обязательство ответчика по оплате услуг по перевозке груза подлежит прекращению зачетом встречного требования о возмещении истцом сумм штрафов за просрочку передачи оригиналов документов (37500 рублей и 38000 рублей) и за не направление фото ТТН посредством систему мгновенного обмена текстовым сообщениями WhatsAPP (по 3000 по каждому договору).

Ответчик получение заявления о зачете не оспаривал, не отрицал, что оригиналы документов  переданы Акту приема-передачи документов от 25.01.2021 (л.д. 15) переданы ответчику с нарушением 15-дневного срока с момента отгрузки, предусмотренного договорами № 1471 от 07.12.2020 г. и № 1459 от 03.12.2020, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшению размера штрафа.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума  ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении неустойки за просрочку направления оригиналов, суд не усматривает оснований для  уменьшения неустойки.

По условиям договоров-заявок  экспедитор обязан направить  «фото ТТН  после выгрузки на WhatsAPP 89093114061, при невыполнении данного условия – штраф – 3000 рублей».

Истец сослался на невозможность по прошествии более года с момента отгрузки  представить доказательства направления фото по системе WhatsAPP, утверждал об исполнении обязанности предусмотренной договором.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Принимая во внимание специфику системы мгновенного обмена текстовым сообщениями WhatsAPP, отсутствие в договоре  условия о сроке направления фото, способе фиксации исполнения обязательства, невозможность идентификации адресатов переписки в системе WhatsAPP, суд приходит к выводу  о несогласовании данного условия договора сторонами, в связи с чем, признает необоснованным начисление ответчиком штрафа за указанное нарушение.

Таким образом, по договорам-заявкам № 1471 от 07.12.2020 г. и № 1459 от 03.12.2020 с учетом оплаты услуг  платежными поручениями № 73 от 22.09.2021  на сумму  334500 рублей, № 74 от 22.09.2021 на сумму  339000 рублей, зачета встречных требований по оплате неустойки в размере 75500 рублей, сумма долга ответчика составляет 6000 рублей.

В обоснование оказания услуг по договору заявке № 1470 от 7.12.2020 истцом представлены:

- маршрутный лист  от 07.12.2020 на водителя ФИО7 с указанием маршрута – г. Благовещенск, г. Свободный;

-распечатка данных системы АвтоГРАФ в отношении транспортного средства КАМАЗ г/н 920КМЕ, следовавшего по маршруту  г. Набережные Челны - г. Благовещенск - г. Свободный; 

-акты приема-передачи  на хранение ТМЦ № 28 от 19.12.2020, № 29 от 19.12.2020 согласно которым хранитель (ООО «Авто Центр Самарагд», г. Блговещенск)  принял от  ООО «Союз-Логистик» в лице водителя ФИО7, автомобиль КАМАЗ К920МЕ, груз – экскаваторы-бульдозеры стоимостью 3273550 рублей за шт., заводские номера № 00_/92П00794, №00_/92П00796.

Гарантийное письмо  ответчика от 26.04.2021 суд не связывает со спорными правоотношениями, поскольку в нем не имеется ссылки на  основания возникновения обязательств по оплате 1 650000 рублей.

Ответчик, оспаривая факт заключения договора и факт оказания услуг, не отрицал получение документов, касающихся спорной перевозки по Акту приема-передачи документов от 25.01.2021 (л.д. 15). Документы приняты ответчиком, возражений относительно их составления ответчиком до обращения истца с иском не заявлено.

Возражая относительно предъявленных требований по договору № 1470 от 7.12.2020, ответчик указал, что заявку руководитель ответчика не подписывал, в заявке не просматривается печать ответчика.

Соглашение по существенным условиям договора может быть достигнуто сторонами путем обмена юридически значимыми сообщениями, в том числе письмами, заявлениями, уведомлениями, извещениями, требованиями и другими документами, содержащими информацию о сделке (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, Письменная форма договора считается соблюденной и в случае, если оферта одной стороны, направленная посредством электронной почты, была акцептирована другой стороной встречным направлением электронного сообщения или совершением конклюдентных действий (п. 3 ст. 434 ГК). 

Таким образом, письменная форма может быть соблюдена при согласовании сторонами существенных условий договора путем обмена документами по электронной почте (п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума N 25). 

Учитывая, что заключение договоров-заявок путем обмена отсканированными документами посредством электронной почты характерно для делового оборота в сфере перевозки грузов, само по себе отсутствие договоров-заявок с подлинной подписью ответчика не свидетельствует о незаключенности договоров между сторонами.

Учитывая, что договор-заявка № 1470 от 7.12.2020  заключен путем электронного документооборота, в отсутствие доказательств взлома или несанкционированного доступа к адресу электронной почты ответчика иных лиц, отсутствуют причины сомневаться, что указанный документ был сфальсифицирован.

Договор содержат оттиск печати третьего лица, что свидетельствует о том, что договор был заключен надлежащим уполномоченным лицом, сотрудником ответчика, имеющим доступ к печати организации, полномочия которого явствовали из обстановки. Об утере или краже печати третье лицо не заявляло, соответствующих доказательств не представляло. Подлинность печати на указанных документах ответчик не оспорил и доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении не представил. Следовательно, оснований полагать, что печать ответчика находилась у неизвестного лица, при отсутствии соответствующих полномочий не имеется.

Истцом в материалы дела представлены две копии договора-заявки № 1470 от 7.12.2020, которые отличаются между собой размером провозной платы (380000 рублей и 395000 рублей). 

По утверждению истца  первоначально сторонами согласована стоимость перевозки в размере 380000 рублей, затем стороны увеличили стоимость до 395000 рублей, в виду увеличения маршрута перевозки.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

Таким образом, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый копией документа только в установленных законом случаях. 

Как предусмотрено п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В данном случае материалами дела подтвержден факт осуществления перевозки груза истцом по договору-заявке № 1470 от 07.12.2020 по маршруту г. Набережные Челны - г. Благовещенск - г. Свободный, тогда как истцом не представлены доказательства  договоренности сторон о стоимости провозной платы в размере 395000 рублей, то подлежит признанию действительной заявка с провозной платой в размере 380000 рублей с учетом размера провозной платы  за аналогичную перевозку по заявке № 1471 (380000 рублей) по маршруту, указанному в ТТН – г. Набережные Челны - г. Благовещенск - г. Свободный, выполнение которого ответчик не оспаривает.

Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика по трем договорам-заявкам составляет 386000 рублей (3000+3000+380000).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  37468 рублей 87 копеек за периоды указанные  в расчете процентов, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований  от 15.12.2021.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом частичного удовлетворения требований истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные истцом периоды составит 36292 рубля 92 копейки.  Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Попутный груз", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик", г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 386000 рублей долга, 36292 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 10911 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 5089 рублей госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА. ФИО8