019/2023-3992(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 (дополнительное)

Дело № А05-1769/2020

г. Вологда

25 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 25 января 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Кузнецова К.А., судей Селецкой С.В. и Шумиловой Л.Ф.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении  судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного  управляющего акционерного общества «Архангельские электрические сети»  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 16 августа 2022 года по делу № А05-1769/2020,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Архангельские электрические сети» (адрес: 163045,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – должник, АО «АЭС») обратилось  21.02.2020 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 02.03.2020 заявление принято, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением суда от 19.05.2020 в отношении должника введена  процедура банкротства – наблюдение.  

Решением суда от 26.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Определением суда от 11.06.2021 исполнение обязанностей конкурсного  управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО4.  

Определением суда от 26.07.2021 конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий обратился 21.10.2021 в суд с заявлением о  признании кредитных договоров, заключенных АО «АЭС» с Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (акционерное общество),  недействительными.  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное  общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – ПАО «АСК»), общество с  ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное  энергетическое предприятие», акционерное общество «Хакасэнергосбыт»,  акционерное общество «Межрегионсоюзэнерго».  

Определением суда от 16.08.2022 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Конкурсный управляющий с этим определением суда не согласился и  обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в  которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым  удовлетворить заявленные требования.  

Определением от 13 сентября 2022 года Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд принял апелляционную жалобу к производству, назначил  судебное заседание. При этом удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего Белокура А.С. о предоставлении ему отсрочки по уплате  государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.  

Постановлением суда от 14 декабря 2022 года (резолютивная часть от  07.12.2022) определение суда от 16 августа 2022 года по делу № А05-1769/2020  оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего –  без удовлетворения.  

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с  уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы,  судом не решен.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о  распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей  сторон в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или)  

кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления  арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины,  подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного  характера.  

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче  иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в  натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.  

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2022 года удовлетворено  ходатайство конкурсного управляющего Белокура А.С. о предоставлении ему  отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной  жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной  жалобы, распределяются по тем же правилам.  

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы  конкурсному управляющему отказано, применительно к положениям  подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с  

АО «АЭС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в  размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

взыскать с акционерного общества «Архангельские электрические сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163045, 

<

...>) в доход федерального бюджета  

3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  по делу № А05-1769/2020.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Председательствующий К.А. Кузнецов  

Судьи С.В. Селецкая  

Л.Ф. Шумилова