АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27716/2020

07 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 330 712 руб. 08 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 03 августа 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05 августа 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Белорецкий металлургический комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 330 712 руб. 08 коп., в том числе:

- 315 610 рублей 92 копейки – денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 241 от 16.08.2019;

- 15 101 рубль 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.082019 по 21.05.2020.

Определением суда от 15 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на частичный возврат истцу уплаченных денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО "Белорецкий металлургический комбинат" (поставщик) и ООО ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции производства № 4077ЗП от 10.06.2019г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю согласованную сторонами в спецификациях металлопродукцию, а покупатель обязуется её принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость подлежащей поставке продукции согласованы в спецификации.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям Спецификации № 40773П0601 (276176) от 10.06.2019г. поставщик обязался поставить покупателю металлопродукцию на общую сумму 315 610 руб. 92 коп. Срок поставки продукции: август-октябрь 2019 года.

Платежным поручением № 241 от 16.08.2019 истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 315 610 руб. 92 коп. в качестве предварительной оплаты по договору.

Обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена, что последним не оспорено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств поставки товара, равно как и возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 309, ст. 310, ст. 408 ГК РФ).

Ответчик указывает на частичный возврат денежных средств истцу, указывая номера платежных поручений. Между тем, указанные платежные поручения ответчик в материалы дела не представил. Таким образом, факт перечисления денежных средств истцу ответчиком не доказан (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил, сумма задолженности в размере 315 610 рублей 92 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.082019 по 21.05.2020, в сумме 15 101 рубль 16 копеек.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не выполняется обязательство по возврату перечисленного аванса, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 21.08.2019 по 21.05.2020, составил 15 101 рубль 16 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 15 101 рубль 16 копеек, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 614 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 395, 486, ч. 3 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "УРАЛЬСКАЯ ТРУБОВПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в сумме 330 712 рублей 08 копеек, в том числе:

- 315 610 рублей 92 копейки – денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 241 от 16.08.2019;

- 15 101 рубль 16 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.08.2019 по 21.05.2020.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОБИНАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПКФ "УРАЛЬСКАЯ ТРУБОВПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в сумме 9 614 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк