Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7131/2023

г. Рязань

25 октября 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крона" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вязники-лес" (601412, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки от 02.03.2023 № 020323-КРН-П, в сумме 117747 руб., штрафа в размере 211 руб. 94 коп., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крона" (далее - ООО "Крона", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Вязники-лес" (далее - ООО "Вязники-лес", ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору поставки от 02.03.2023 № 020323-КРН-П, в сумме 117747 руб., штрафа в размере 211 руб. 94 коп.

Определением суда от 16.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определения от 16.08.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлены сторонам 17.08.2023 по адресам их места нахождения, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

В частности, ООО "Вязники-лес" копия определения направлена по адресу: 601412, 

<

...> заказным письмом (почтовый идентификатор 39000087505872).

Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" об отслеживании отправления, почтовое отправление (почтовый идентификатор 39000087505872) вручено адресату 24.08.2023.

Кроме того, определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2023 по делу № А54-7131/2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено судом по адресу электронной почты ООО "Вязники-лес" (ooo-v-les@bk.ru), указанному в договоре, а также размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и опубликовано 17.02.2023.

С учетом изложенного следует признать, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.10.2023, принятым в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исковые требования удовлетворены.

В материалы дела 18.10.2023 в электронном виде с использованием сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО "Крона" (покупатель) и ООО "Вязники-лес" (поставщик) заключен договор поставки товара № 020323-КРН-П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю в собственность товар - пиломатериалы из сосны (далее по тексту товар), на условиях, определяемых сторонами и закрепляемых в договоре, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, комплектность и прочие характеристики каждой партии товара, а также сроки и порядок поставки каждой партии товара, определяются согласно Спецификациям, утвержденным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора. 

К вышеуказанному договору, сторонами  согласована Спецификация № 2 на поставку следующего товара:

- рейка сухая строганная (15,5х48,5) в количестве 887 шт., по  цене 115 руб./ед., общей стоимостью 102005 руб.; 

- рейка сухая строганная (15,5х26,5) в количестве 2435 пог.м, по  цене 18,80 руб./ед., общей стоимостью 45778 руб. Всего на сумму 147783 руб.

Согласно Спецификации № 2 от 21.03.2023 сторонами согласованы следующие сроки оплаты и поставки:

- 75% стоимости каждой партии товара оплачивается покупателем по выставленному поставщиком счету в течение 3-х рабочих дней после подписания Спецификации на партию товара, день выставления счета учитывается в счет вышеуказанного срока;

- оставшиеся 25% стоимости товара оплачиваются покупателем по выставленному поставщиком счету в течение 2-х рабочих дней после фактической поставки/отгрузки партии товара, день поставки/отгрузки партии товара учитывается в счет вышеуказанного срока;

- 100% стоимости доставки пиломатериалов (транспортные услуги) оплачивается покупателем по выставленному поставщиком счету в течение 2-х рабочих дней после фактической поставки/отгрузки партии товара поставщиком, день поставки/отгрузки учитывается в счет вышеуказанного срока;

- поставка/отгрузка партии товара и его передача покупателю осуществляется в течение 20 рабочих дней после внесения покупателем предоплаты в размере 75% от общей стоимости партии товара и подписания Спецификации, день оплаты не учитывается в счет вышеуказанного срока.

Сторонами согласована стоимость доставки (транспортные услуги) в размере 12000 руб.

ООО "Вязники-лес" выставило ООО "Крона" счет на оплату товара № ВЛ045-210323 от 21.03.2023, включив в указанный счет услуги по доставке товара в сумме 12000 руб.

Во исполнение условий договора ООО "Крона" перечислило ООО "Вязники-лес"  денежные средства в сумме 117747 руб. платежным поручением от 23.03.2023 № 192.

Как указал истец, ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, вышеуказанный товар в адрес ООО "Крона" не поставил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 19.06.2023 № 3 с требованием вернуть в течение 5 календарных дней уплаченные денежные средства, перечисленные по счету  № ВЛ045-210323 от 21.03.2023.

В ответе на претензию ООО "Вязники-лес", сославшись на деловую переписку и личное общение посредством WhatsApp уполномоченных представителей ООО "Вязники-лес" и ООО "Крона", указало на то, что ООО "Крона" уточняло требования к сортиментам и объемам товара, необходимого для поставки. При этом дополнительного  соглашения о поставке более крупного объема и сортимента товара сторонами подписано не было. В ходе переговоров ООО "Вязники-лес" согласилось на поставку ООО "Крона" более крупно объема сортимента товара, с условием отгрузки товара, обозначенного в Спецификации, в рамках крупной поставки. ООО "Вязники-лес" предложило ООО "Крона" урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, в обусловленные договором сроки.

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определяя сложившиеся между сторонами отношения, судом установлено, что заключенный между сторонами договор от 02.03.2023 № 020323-КРН-П, является договором поставки, соответственно, к данным правоотношением применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по условиям договора ответчик должен был поставить истцу пиломатериалы в течение 20 рабочих дней  после внесения истцом предоплаты в размере 75% от общей стоимости товара.

Судом установлено, что согласно Спецификации № 2 от 21.03.2023 сторонами согласована поставка пиломатериалов на общую сумму 147783 руб.

Платежным поручением от 23.03.2023 № 192 ООО "Крона" перечислило ООО "Вязники-лес" денежные средства в сумме 117747 руб., что составляет 79,68% стоимости товара.

Следовательно, согласно условиям заключенного между сторонами договора, у ответчика возникла обязанность в течение 20 рабочих дней после внесения предоплаты поставить товар истцу, то есть в срок до 20.04.2023 включительно.

Ответчик предварительно оплаченный товар истцу не поставил. Из материалов дела не следует, что стороны согласовывали иной порядок поставки товара, дополнительные соглашения об изменении наименования, объема товара сторонами не заключались. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств в общей сумме 117747 руб.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о возврате денежных средств в сумме 117747 руб. в силу статей 307, 309, 506, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 211 руб. 94 коп.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.13 договора предусмотрено, что, в случае существенного нарушения поставщиком срока поставки товара, согласованного сторонами и указанного в спецификации на каждую партию товара, покупатель имеет право направить поставщику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости оплаченного им товара, но не более 10% от стоимости оплаченного товара.

Условия договора о размере финансовой санкции (штрафа) за нарушение обязательства поставки установлены сторонами по взаимной воле (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке; доказательств, свидетельствующих о ничтожности данных условий, материалы дела не содержат, соответственно, оснований для их неприменения в обход соглашения сторон не имеется.

Расчет размера штрафа проверен судом и признан выполненным верно, данный расчет не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, размер начисленной неустойки не оспорил, ходатайства о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок установлен судом, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

При этом суд отмечает, что согласованный сторонами в договоре размер штрафа соответствует размеру неустойки обычно применяемого в деловом обороте (0,1%) (согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12) и не считается чрезмерно высоким.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязники-лес" (601412, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крона" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН 

<

***>) денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты по договору поставки от 02.03.2023 № 020323-КРН-П, в сумме 117747 руб., штраф в размере 211 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4538 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                 И.В. Шуман