АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства

Дело № А76-26192/2024

14 февраля 2025 года

город Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск),

при неявке в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. №А76-26192/2024 от 05.08.2024), в котором просит:

1. Признать ООО «ЯРД» несостоятельным банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; 

2. Утвердить конкурсного управляющего ООО «ЯРД»  из числа членов одной из СРО с вознаграждением в размере 10 000 руб. единовременно: 

- Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»,

- Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Правосознание»; 

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЯРД» 1 026 908 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 627 448 руб. 07 коп., индексация - 189 374 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 210 086 руб. 34 коп.

Определением от 12.08.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Через систему «Мой арбитр» 19.11.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения об отсутствии кандидатов, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

Также посредством системы «Мой арбитр» 23.11.2024 от Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения об отсутствии кандидатов, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

Через систему «Мой арбитр» 06.11.2024 от заявителя поступило ходатайство, в котором просит направить предложение в иные саморегулируемые организации в целях утверждения арбитражным управляющим должника с вознаграждением в размере 10 000 руб. за процедуру конкурсного производства.

Суд направил запросы в адрес всех саморегулируемых организаций, указанных заявителем по делу.

Определением от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 12.02.2025. В судебном заседании 12.02.2025 объявлен перерыв до 14.02.2025.

Через систему «Мой арбитр» 28.01.2025 от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Также через систему «Мой арбитр» 03.02.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились; извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области состоит общество с ограниченной ответственностью «ЯРД», ИНН 

<

***>, в качестве юридического лица зарегистрировано 24.07.2013, расположено по адресу: 454091, 

<

...>.

Учредителем и директором юридического лица является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В обоснование своего заявления ФИО1 указывает, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021 по делу №А76-13545/2021 с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЯРД», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «КАНТА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   взыскано 336 948 руб. 07 коп., в том числе: основной долг 290 500 руб. 00 коп.,  проценты за пользование займом 159 758 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.04.2021 в сумме  177 190 руб., 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами  с 21.04.2021  по день фактической уплаты задолженности 290 500 руб. 00 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 21.04.2021. 

Во исполнение решения арбитражного суда от 22.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035111714.

Определением от 13.05.2024 в рамках дела №А76-13545/2021 произведена замена взыскателя по делу № А76-13545/2021 с общества с ограниченной ответственностью «КАНТА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, на правопреемника – ФИО1, ст-ца Отрадная Краснодарского края.

Определением от 08.08.2024 в рамках дела №А76-13545/2021 произведена индексация денежной суммы, взысканной в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАНТА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, на основании решения арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2021г. по делу № А76-13545/2021 и определения Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве от 13.05.2024. С общества с ограниченной ответственностью «ЯРД», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу ФИО1, ст-ца Отрадная Краснодарского края, взысканы денежные средства в размере 178 218 (Сто семьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) руб. 03 коп. в порядке индексации за период с 22.06.2021г. по 30.04.2024г. ранее присужденной денежной суммы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 27.01.2024 была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Также Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области была внесена запись о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) (дата решения 27.01.2025).

Помимо прочего, должником не сдан бухгалтерской баланс и отчет о финансовых результатах за 2021, 2022, 2023 гг.

Доказательств погашения должником задолженности в материалы дела не представлено. 

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, с учетом п. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Следует отметить, что под неплатежеспособностью статья 2 Закона о банкротстве понимает прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Как установлено судом, по сведениям из открытых источников последняя бухгалтерская отчетность представлена должником по состоянию на 31.12.2020; по месту регистрации должник корреспонденцию не получает.

Доказательств, свидетельствующих о намерении возобновления должником хозяйственной деятельности, обществом «ЯРД» в материалы дела не представлено.

По общему правилу требование, признанное арбитражным судом обоснованными, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, при этом требование в части пени, штрафов учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование ФИО1 в размере 1 026 908 руб. 77 коп. подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

В своем заявлении ФИО1 определила размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника равным 10 000 рублей.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «ЯРД» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Через систему «Мой арбитр» 28.01.2025 Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлено заключение о соответствии кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим. 

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЯРД».

Таким образом, суд  устанавливает вознаграждение конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы – 10 000  рублей единовременно за весь период осуществления им своих полномочий. 

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей была уплачена кредитором при обращении с заявлением в арбитражный суд. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск) процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 14.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» – ФИО3, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (юридический адрес: 298600, 

<

...>, литера «З», кв. 5, ИНН арбитражного управляющего 421708864596, почтовый адрес арбитражного управляющего: 150054, г. Ярославль, а/я 59.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в течение пяти рабочих дней с даты их опубликования.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14.08.2025 на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 225-04-89 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов, копии должны быть заверены надлежащим образом). 

Включить требование ФИО1 в размере 1 026 908 руб. 77 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Челябинск).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                              В.П. Воронов