Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8067/2024

г. Рязань

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Рязанской области ФИО1 (г. Рязань)

врио начальника Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2 (г. Рязань)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (г. Рязань)

общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным действия (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

стороны исполнительного производства:

взыскатель - общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

должник - общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя - ФИО3 (участвует в судебном заседании путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседание), представитель по доверенности от 18.06.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность удостоверена на основании предъявленного паспорта;

от службы судебных приставов - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее по тексту - заявитель, общество, ООО "Авангард") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Отделению судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области с требованием о признании незаконным действия (бездействия), выразившегося в следующем:

- в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, наложению арестов на все имеющиеся счета должника, наложению ареста на все имеющееся имущество должника;

- в не выезде по месту нахождения юридического лица и не описании имущества должника;

- в не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о прекращении/окончании исполнительного производства №53626/24/62034-ИП от 01.02.2024;

- в не рассмотрении заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №53626/24/62034-ИП от 01.02.2024, полученного службой судебных приставов 20.03.2024,

- в не привлечении должника к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ;

а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем предоставления взыскателю полной и подробной информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству за период с 01.05.2024 по настоящее время, принятия мер по розыску и дальнейшему аресту имущества должника, предоставления взыскателю копий вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставления взыскателю справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; в случае вынесения постановления о прекращении/окончании исполнительного производства №53626/24/62034-ИП от 01.02.2024 - отмене данного постановления.

Определением от 03.09.2024 заявление принято к производству.

Определением от 03.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве административных ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов  по Рязанской области ФИО1, врио начальника Отделения судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области ФИО2.

Определением от 03.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп".

Представители службы судебных приставов и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительное судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объёме.

Из материалов дела следует: решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59546/23-136-471, вступившим в законную силу, с ООО «СтройКапиталлГрупп» (Должник) взыскано в пользу ООО «Авангард» (Взыскатель) основной долг в размере 4 699 233 руб., неустойка в размере 1 347 798,80 руб. за период с 11.03.2022 по 22.03.2023 с последующим ее начислением с 23.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 235 руб.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 044521024 от 22.09.2023г., который был направлен взыскателем в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району по Рязанской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 53626/24/62034-ИП от 01.02.2024.

Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, которое повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя. В связи с чем, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ и положениями ч. 1 ст. 50, части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом N 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений статьи 198 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть удовлетворено арбитражным судом при одновременном наличии двух условий: несоответствия закону оспариваемых актов, действий (бездействия) и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями статьи 5 Закона №229-ФЗ установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц. При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании части 1 статьи 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 30 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (п. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

Заявитель указывает, что ему не было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. Как следует из сводки по исполнительному производству, исполнительное производство № 53626/24/62034-ИП было возбуждено 01.02.2024.

В соответствии со ст. ст. 121, 122, 123 Закона N 229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 закона об исполнительном производстве).

О возбуждении исполнительного производства заявитель узнал не позднее 20.03.2024 (дата написания заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства), в связи с чем, срок обжалования бездействия пристава по не его направлению в адрес взыскателя истек 03.04.2024. С заявлением в суд заявитель обратился 29.08.2024, то есть, за пределами срока давности обращения в суд. Ходатайство о восстановлении срока заявитель не подавал, обоснование не соблюдения срока обращения в суд не привел.

При этом, суд отмечает, что на официальном сайте УФССП России действует информационный сервис "Банк данных исполнительных производств", разработанный в соответствии с Законом об исполнительном производстве. Указанный сервис позволяет узнать информацию о наличии в отношении должника исполнительных производств, включая их номер, основания возбуждения, размер требований исполнительного документа и контактные данные судебного пристава-исполнителя. Соответствующие сведения о возбуждении спорного исполнительного производства были размещены на официальном сайте управления ФССП в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С учетом того, что взыскатель сам направлял заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов, с учетом установленных в законе сроков для возбуждения исполнительного производства, взыскатель, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности в отношении исполнения судебного акта, так же мог узнать о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте УФССП России ранее даты, указанной судом выше (20.03.2024).

Не соблюдение срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия по не направлению взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать.

Не направление в адрес взыскателя иных вынесенных приставом постановлений не свидетельствует о нарушении прав взыскателя, так как данные постановления направлялись для исполнения в соответствующие органы, и не повлекло невыполнение исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя, в силу чего отсутствует второе обязательное условие для признания действий (бездействия) незаконными.

Не направление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 Закона №229-ФЗ, так же не нарушает права взыскателя, так как денежные средства по судебному акту, на основании которого было возбуждено исполнительное производство (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59546/23-136-471) были перечислены взыскателю в полном объеме (что подтверждено в письменной позиции заявителя от 27.09.2024, а так же в судебном заседании 04.10.2024). 

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59546/23-136-471 исполнено в полном объеме, должник в полном объеме перечислил денежные средства взыскателю, требование заявителя об отмене постановления о прекращении/окончании исполнительного производства № 53626/24/62034-ИП от 01.02.2024 не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ, не является пресекательным.

В силу части 8 указанной нормы, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Так незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

Таким образом, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение действий, прямо предусмотренных законом.

В силу статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения приведен в пунктах 1 - 11 части 3 статьи 68 названного Закона.

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ, в том числе он может давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона N 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Часть 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ предусматривает перечень мер принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава или его заместителя. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Частью 9 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ определено, что у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Таким образом, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Согласно сводке по исполнительному производству от 04.04.2024, в рамках исполнительного производства N 53626/24/62034-ИП судебным приставом осуществлялись мероприятия, направленные на исполнение требования исполнительного документа.

Так, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Банки, ФНС, ГИБДД, росреестр. При этом, данные запросы осуществлялись с момента возбуждения исполнительного производства - с 01.02.2024, так же и в ходе исполнительного производства. 

Кроме того, судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о взыскании исполнительского сбора; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Вопреки доводам заявителя, из сводки следует, что направлялись не только запросы, но и приходили ответы на них из соответствующих органов. При этом, суд обращает внимание, что в настоящее время взаимодействие пристава с иными органами осуществляется с использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия (п. 9 ст. 69, п. 8 ст. 80 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в силу возложенных на него полномочий принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.

При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном должностными лицами службы судебных приставов незаконном бездействии.

Пунктом 10 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что розыскные действия относятся к числу исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные данной статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (часть 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (часть 2 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

Материалами исполнительного производства подтверждено, что местонахождение должника, его имущество, расчетные счета судебным приставом-исполнителем установлено, должник не скрывается от проводимых мероприятий.

Иные меры по выявлению имущества должника судебный пристав-исполнитель произвел.

В связи с чем, оснований для объявления розыска имущества должника не имелось.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия в не рассмотрении заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №53626/24/62034-ИП от 01.02.2024, полученного службой судебных приставов 20.03.2024, удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из заявления, заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства 04.04.2024, ему были предоставлены сводки из исполнительного производства. Срок давности заявления данного требования, истек. 

Требование заявителя об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления взыскателю полной и подробной информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству за период с 01.05.2024 по настоящее время, принять меры по розыску и дальнейшему аресту имущества должника, предоставить взыскателю копий вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить взыскателю справки о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как исполнительное производство завершено с его фактическим исполнением. 

Не привлечение должника к ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ не влияет на права и законные интересы взыскателя. В связи с чем, требование о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по не совершению указанных действий, удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, в отношении части заявленных требований обществом пропущен срок давности оспаривания их в суде, часть оспариваемых бездействий не нарушает права и законные интересы взыскателя.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения дела решение суда исполнено в полном объеме, должник сумму долга, неустойки перечислил взыскателю в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требование заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 329 АПК РФ уплата судебной пошлины по настоящему делу не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                    О.В. Соломатина