Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103945/23

24 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, город Москва, Коровий вал улица, дом 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ «АЛЬЯНС» (143502, Московская область, Истра город, ФИО1 улица, дом 51-а, этаж 2, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2018, ИНН: 

<

***>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Московской области (143500, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Истра г., Советская ул., д. 12, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения огрн: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>), Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (107078, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 3, к. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО» (123458, 

<

...>, VII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2008, ИНН: 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-СТРОЙ» (236022, Россия, Калининградская обл., город Калининград г.о., Калининград г., Мира пр-кт, д. 50-56а, этаж 1, пом. XI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: 

<

***>), Государственному учреждению-управления пенсионного фонда Российской федерации №27 по г. Москве и Московской области (143500, Московская область, Истра город, Ленина улица, 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>), Акционерному обществу «Концерн Титан-2» (123112, 

<

...>, эт 51 пом III КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО3 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО4 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского Московской области ФИО5 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО6 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО7 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО8 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО9 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО10 (адрес: 143500, 

<

...>), Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО11 (адрес: 143500, 

<

...>),  Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП Московской области ФИО12 (адрес: 143500, 

<

...>).

об освобождении имущества от ареста, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКР "АЛЬЯНС», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО», Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждению-управление пенсионного фонда Российской федерации №27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2», с требованиями об освобождении от арестов принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности имущество: транспортное средство KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении ООО «СКР «АЛЬЯНС».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Судебные приставы-исполнители Истринского РОСП Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании от 15.04.2024 судом рассматривался отказ ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в части заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, ООО «ТЭЛПРО», ООО «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждение-управлению пенсионного фонда российской федерации № 27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2». 

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» от иска в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, ООО «ТЭЛПРО», ООО «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждение-управлению пенсионного фонда российской федерации № 27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в указанной части проверены судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по делу в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, ООО «ТЭЛПРО», ООО «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждение-управлению пенсионного фонда российской федерации № 27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2» подлежат прекращению.

Также в судебном заседании от 15.04.2024 судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования  а именно – освободить от арестов принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности имущество: транспортное средство KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств 187436/23/50012-ИП от 07.12.2023 и 113767/23/50012-ИП от 09.08.2023 в отношении ООО «СКР «АЛЬЯНС».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «ЛК «Европлан» с официального сайта ГИБДД стало известно, что в отношении транспортного средства KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, принадлежащему истцу на праве собственности, судебными приставами-исполнителями: СОСП по Московской области ФИО13, Истринского ФИО14 Тургенович, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, вынесены постановления о запрете на регистрационные действия с транспортным средством.

Постановление вынесено в рамках исполнения исполнительных производств №75014/23/98050-ИП от 12.10.2023, № 113767/23/50012-ИП от 09.08.2023, № 24734/22/50012-ИП от 01.04.2022, № 79030/22/50012-ИП от 04.08.2022, № 112041/22/50012-ИП от 10.10.2022, № 28758/21/50012-ИП от 18.03.2021, № 28758/21/50012-ИП от 18.03.2021, № 28758/21/50012-ИП от 18.03.2021, № 108811/21/50012-ИП от 08.09.2021, 108812/21/50012-ИП от 08.09.2021, № 23184/20/50012-ИП от 20.03.2020.

Транспортное средство KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, не принадлежит ООО «СКР «АЛЬЯНС», а приобретено истцом по Договору купли-продажи № 35758077-КП/ОППМО-20 от 11.09.2020 в собственность и передано в лизинг (во временное владение и пользование) Лизингополучателю ООО «СКР «АЛЬЯНС» по Договору лизинга № 2449110-ФЛ/ОППМО-20 от 11.09.2020.

Факт приобретения транспортного средства в собственность истца подтверждается Договором купли-продажи № 35758077-КП/ОППМО-20 от 11.09.2020, Актом сдачи-приемки от 16.09.2020 по Договору купли-продажи №35758077-КП/ОППМО-20 от 11.09.2020, платежным поручением № 03499 от 14.09.2020 на сумму 1 745 900 руб.

Как указывает истец, в настоящий момент Договор лизинга является расторгнутым, что подтверждается Уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора от 27.10.2022.

Считая, что существующие аресты, не принадлежащего должнику имущества, нарушают права и законные интересы ПАО «ЛК «Европлан», истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под арестом имущества должника, согласно ч.1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) понимается запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойства имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

Согласно пп.3 п.3 ст. 80 указанного ФЗ, арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Из смысла ст. 80 указанного ФЗ следует, что арест может быть применен и наложен на имущество должника, а именно на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Судом установлено, что между ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и ООО "СКР "АЛЬЯНС" заключен договор лизинга от 11.09.2020 № 2449110-ФЛ/ОППМО-20 в отношении транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>.

В материалы дела также представлен договор купли-продажи от 11.09.2020 № 35758077-КП/ОППМО-20, заключенный между ООО "Фаворит Моторс К" и ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» в отношении транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 164-ФЗ предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

Согласно п. 3.2 договора лизинга предмет лизинга регистрируется в ГИБДД за Лизингополучателем (т.е. ООО "СКР "АЛЬЯНС"), за его счет.

Однако, регистрация предметов лизинга за Лизингополучателем не означает переход права собственности к последнему, равно как и не подтверждает его статус  собственника. Данная запись необходима, чтобы Лизингополучатель был допущен к участию в дорожном движении на автомобилях, которые были ему переданы во временное владение и пользование.

Уведомлением от 27.10.2022 № 2449110-ФЛ/ОППМО-20 договор лизинга от 11.09.2020 № 2449110-ФЛ/ОППМО-20 расторгнут ввиду нарушений ООО "СКР "АЛЬЯНС" п. 15.4.2 и п. 15.4.3 Правил № 1.2-ЮЛ-ЛК.

Учитывая изложенное, судом установлено, что собственником транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***> является ООО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»

В рамках исполнительных производств 87436/23/50012-ИП от 07.12.2023 и 113767/23/50012-ИП от 09.08.2023 на спорное транспортное средство наложен арест.

Судом установлено, что исполнительные производства 87436/23/50012-ИП от 07.12.2023 и 113767/23/50012-ИП от 09.08.2023 возбуждены в отношении ООО "СКР "АЛЬЯНС" на основании исполнительного листа от 14.07.2023 № ФС 041084905, судебного приказа от 07.12.2022 № А41-84482/22.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Учитывая изложенное, судебными приставами - исполнителями наложены аресты/ запреты на регистрационные действия на имущество, не являющееся собственностью ООО "СКР "АЛЬЯНС", а именно на транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, что противоречит ст. 23 Федерального закона N 164-ФЗ.

В соответствии со ст. 119 Федеральный закон № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Пунктом 51 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, поскольку транспортное средство марки KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***> принадлежит истцу, обратного из материалов дела не следует, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО», Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждение-управлению пенсионного фонда российской федерации № 27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2».

Производство по делу в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЛПРО», Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ-СТРОЙ», Государственному учреждение-управлению пенсионного фонда российской федерации № 27 по г. Москве и Московской области, АО «Концерн Титан-2» прекратить.

Исковые требования  удовлетворить.

Освободить от арестов принадлежащее ПАО «ЛК «Европлан» на праве собственности имущество: транспортное средство KIA JF (OPTIMA) (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN 

<

***>, наложенных в рамках исполнительных производств 187436/23/50012-ИП от 07.12.2023 и 113767/23/50012-ИП от 09.08.2023 в отношении ООО «СКР «АЛЬЯНС».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

Судья                                                                                                          В.С. Желонкин