Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7647/2018

г. Липецк

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие фирма «Гарантия СУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (

<

...>)

о признании недействительным акта неучтенного (безучетного) потребления № ЭИ-БУ-18-024 от 20.03.2018г.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО2, доверенность от 01.09.2018г.

от ответчика:  представители ФИО3 и ФИО4, доверенности от 25.12.2017г.

от третьего лица: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие фирма «Гарантия СУС» (далее – ООО ПТП фирма «Гарантия СУС») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным акта неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии от 20.03.2018г. № ЭИ-БУ-18-024.

Иск заявлен на основании статей 254, 258, 424, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК»)

 В судебном заседании 04.12.2018г. объявлялся перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялось 11.12.2018г.

В судебное заседание после перерыва не явился извещенный в установленном порядке представитель третьего лица.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при проведении проверки ответчиком не был извещен собственник помещения, а следовательно, акт  о неучтенном потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-18-024 от 20.03.2018г. является недействительным. 

Представители ответчика возражали против иска, указывая, что допуск к прибору учета был обеспечен лицом, участвующим в осмотре и у представителей АО «ЛГЭК» оснований сомневаться в полномочиях названного лица не имелось.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, также полагая, что поскольку в адрес истца не направлялось уведомления о проведении проверки, то оспариваемый акт не может являться допустимым доказательством факта безучетного потребления. 

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом и третьим лицом 17.07.2012г. был подписан договор энергоснабжения № 16047, в силу которого гарантирующий поставщик  - третье лицо по настоящему делу, обязуется осуществлять продажу истцу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а истец обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 1.1. договора).

В силу положений пункта 3.3. договора от 17.07.2012г. в обязанности истца входит в том числе обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика, а также представителей сетевой организации к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета, находящимся в собственности или ином законом основании у истца с целью участия в комиссиях для: установки приборов учета, принадлежащих сетевой организации, в комплексах коммерческого учета истца; проверки правильности работы приборов учета и снятия контрольных показаний; контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов электропотребления; составления акта о нарушении учета электрической энергии или о неучтенном потреблении; проведении замеров по определению качества электрической энергии; проведения мероприятий по ограничению или полному прекращению подачи электрической энергии в случаях, предусмотренных в п. 3.2.2; проведение расследований о причинах прекращения или перерыва в поставке электроэнергии истцу.

Дополнительным соглашением № 3 от 29.09.2015г. стороны включили в договор энергоснабжения объект, расположенный по адресу: 

<

...>, нежилое помещение № 1, общей площадью 1088,7 кв.м. 

Как следует из «Перечня точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электроэнергию от 29.09.2015г. к дополнительному соглашению № 3 от 29.09.2015г. к договору энергоснабжения № 16047 от 17.07.2012г.», местом установки прибора учета № 650817 СА4У-И672М указана электрощитовая (л.д. 26, т. 1).

 Между истцом и ООО «Торговый дом «Стимул» 09.04.2012г. был подписан договор аренды недвижимого имущества № 32-а, по которому истец предоставляет названному обществу помещение № 1 общей площадью 1088,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>. Срок договора аренды определен в пункте 6.1. указанного договора и составляет 7 лет. Названный договор был зарегистрирован уполномоченным органом, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре. 

Как следует из положений пункта 3.2.2 договора аренды от 09.04.2012г. в обязанности арендатора в том числе входит поддержание надлежащего санитарного состояния объекта, соблюдение правил пожарной безопасности, обеспечение надлежащей эксплуатации инженерных сетей, оборудования и коммуникаций, расположенных в объекте, обеспечение бережного отношения к объекту  

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и третьим лицом 28.02.2018г. был согласован График проверок потребителей ООО «ГЭСК» по точкам поставки электроэнергии  в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на март 2018г.», где в том числе поименован объект истца (л.д. 106, т.1).

Уведомление о проведении проверки от 20.03.2018г. № 64-40Э было вручено 20.03.2018г. директору ФИО5 (л.д. 103, т.1).

Из оспариваемого истцом акта от 20.03.2018г. видно, что при проведении проверки прибора учета также присутствовала директор магазина (арендатор) ФИО6 (л.д. 8, т.1).

В оспариваемом акте проставлена подпись названного лица, а также в разделе 7 акта указано, что «Пояснить по данному вопросу ничего не могу, ответственный за электрохозяйство ФИО7.» (л.д. 8-9, т.1).

В ходе рассмотрения дела судом обозревалась видеозапись, произведенная ответчиком в ходе проведения проверки 20.03.2018г. (л.д. 132, т.1).

При просмотре указанной видеозаписи представитель истца ФИО8 не оспаривал доучетное подключение электроосвещения (аудиозапись протокола судебного заседания от 02.10.2018г.). 

Истец в претензии № 9 от 31.05.2018г., направленной ответчику 01.06.2018г. просил аннулировать оспариваемый акт, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки следов вмешательства в работу прибора учета обнаружено не было (л.д. 36-39, т.1).

Полагая, что при составлении акта сетевой организацией допущены нарушения влекущие невозможность принятия данного документа в качестве доказательства, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

Согласно пункту 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как следует из пункта 172 Правил № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

В силу пункта 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как видно из материалов дела, оспариваемый акт составлен с участием представителя потребителя директора магазина (арендатора - ФИО6 факт участия указанного лица при проведении ответчиком проверки истцом не оспаривался.

Возражения истца на момент рассмотрения требований по существу заявлены только в отношении неуведомления собственника помещения о проведении проверки прибора учета.

Согласно положениями статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Из материалов дела не усматривается, что в ходе проведения проверки руководителем арендатора, непосредственно участвовавшим в проведении проверки, возражения относительно своих полномочий, не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для наличия сомнений в полномочиях ФИО6 на представление интересов в данном случае законного владельца помещения, где установлен прибор учета, при проведении проверки 20.03.2018г. не усматривается. Должностное положений ФИО6 в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривалось.

Таким образом, фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016г. № 303-ЭС16-4921). 

Учитывая изложенное, оснований для признания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № ЭИ-БУ-18-024 от 20.03.2018г. не имеется. При этом суд также учитывает положения договора аренды от 09.04.2012г. и то, что истцом также не доказано несоответствия обстоятельств, зафиксированных в спорном акте, фактическим обстоятельствам. Кроме того, суд также принимает во внимание, что на период действия договора аренды арендатор является законным владельцем имущества, которому принадлежат права владения и пользования переданным в аренду имуществом, за исключением права распоряжения (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах оснований утверждать, что при проведении проверки принимало участие не уполномоченное лицо, оснований не имеется. Более того, именно указанное лицо обеспечило допуск сотрудников ответчиков в электрощитовую, где установлен прибор учета.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении иска отказано оснований для отнесения расходов по оплате государственной пошлины на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова