Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102297/2024

25 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (Публичное Акционерное Общество), ИНН 

<

***>, адрес: 127051, Москва, Цветной бульвар, 18 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Строительно Монтажная Компания», ИНН 

<

***>, адрес: 452260, Республика Башкортостан, м.р-н Илишевский, с.п. Яркеевский сельсовет, 

<

...>, пом. 12 о взыскании задолженности в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан», ИНН 

<

***>, адрес: 450001, 

<

...>

при участии

- от истца: извещен, не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя; 

- от ответчика: извещен, не явился;

- от третьего лица: извещен, не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно Монтажная Компания» (далее ответчик) задолженности в порядке регресса в размере 1 995 542 рубля 21 копейки, государственной пошлины 84 866 рублей 00 копеек.

Определением суда от 16.10.2024г. суд принял исковое заявление к производству, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан» (далее - Третье лицо) предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.11.2024г.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Третье лицо направило в суд письменную позицию по иску, согласно которой не возражает против удовлетворения исковых требований.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Истец (Гарант) и Ответчик (Принципал) заключили договор предоставления банковской гарантии №10728576 от 26.12.2023г. (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии» (далее - Правила), в соответствии с которым Истцом была выдана Банковская гарантия № 10728576 от 26.12.2023г. (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Государственным казенным учреждением Республики Башкортостан «Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Башкортостан» (далее - третье лицо, Бенефициар).

Согласно пункту 1 Гарантии банковская гарантия вступает в силу с 26.12.2023г. и действует по 01.12.2024г. включительно.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае исполнения Гарантом своих обязательств по Гарантии перед Бенефициаром Принципал обязан уплатить Гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании Бенефициара об осуществлении платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается Принципалом в день возмещения Гаранту сумм по регрессному требованию, уплаченных Гарантом Бенефициару.

Третье лицо направило в адрес Истца требование об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в размере 1 985 614 рублей 14 копеек.

Во исполнение обязательства по Договору Истец 03.07.2024г. перечислил на расчетный счет Третьего лица сумму гарантии, что подтверждается платежными поручениями № 391892 от 03.07.2024. и №391975 от 03.07.2024г.

Истец в адрес Ответчика 04.07.2024г. направил регрессное требование  об осуществлении платежа по банковской гарантии в размере 1 985 614 рублей 14 копеек, а также вознаграждения в размере 9 928 рублей 07 копеек.

Ответчик требование Истца не исполнен.

Истец в адрес Ответчика 12.07.2024г. направил претензию с требованием исполнения ранее указанных обязательств.

Ответчик требования Истца не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Неисполнение обязательства по возмещению Истцу денежной суммы в заявленном размере, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

По правилам статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Строительно Монтажная Компания», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» (Публичное Акционерное Общество), ИНН 

<

***> задолженность в порядке регресса в сумме 1 985 614 рублей 14 копеек, сумму вознаграждения в размере 9 928 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 84 866 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                       Ермолина Е.К.