Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2376/2022

26 мая 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.                                Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение от 04.04.2022

по делу № А73-4393/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Буреинский каменный карьер» несостоятельным (банкротом),    

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) 21.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Буреинский каменный карьер» (далее – ООО «Буреинский каменный карьер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.03.2022 заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 01.04.2022.

Определением суда от 04.04.2022 заявление ПАО «Сбербанк России» возвращено, как поданное в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданное до даты введения моратория, вопрос о принятии которого не был решен арбитражным судом к дате введения моратория (пункт 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ПАО Сбербанк в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, просит определение суда от 04.04.2022 отменить, направить заявление ПАО Сбербанк на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что заявление ПАО Сбербанк о признании должника банкротом, а также документы, устранившие обстоятельства для его оставления без движения, отправлены в арбитражный суд до 01.04.2022, т.е. до введения в действие моратория.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, участвующих в деле и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Из материалов настоящего дела не следует, что вопрос о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Буреинский каменный карьер» был решен судом до введения моратория.

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Буреинский каменный карьер» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что документы, устранившие обстоятельства для оставления заявления ПАО Сбербанк о признании должника банкротом без движения, поступили в арбитражный суд до 01.04.2022, т.е. до введения в действие моратория, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является.

Так, исходя из вышеуказанных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума, для определения того, распространяется ли действие моратория на заявление кредитора, существенное значение имеет не момент подачи заявления до начала действия моратория, а момент принятия заявления кредитора к производству.

Документы ПАО «Сбербанк России», направленные в исполнение определения суда от 28.03.2022, поступили в арбитражный суд 31.03.2022, то есть до даты введения моратория. Вопрос о принятии заявления к производству суду следовало разрешить в 5-дневный срок. Вместе с тем, к дате введения моратория - 01.04.22, вопрос о принятии заявления ПАО «Сбербанк России» о признании  ООО «Буреинский каменный карьер» несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не был разрешен.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 08.04.2022 № 171542, подлежит возврату ПАО Сбербанк из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04.04.2022 по делу № А73-4393/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2022 № 171542.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                   С.Б. Ротарь

 

Судьи

                Т.Д. Козлова

 

И.Е. Пичинина